國子監，衡鑑廳。
第三日上午，所有的試卷基本上都已經評等完畢，評等的排名也差不多完成了。
不過因為有些具體的名次還沒有確定下來，所以目前仍然是全封存的狀態，並沒有確認真名。
其中辭賦那一科，《勸學》被集體透過為甲等第一。
甲等的第二到最末，雖然有些存在爭議，但還是能夠投票投出來的。
問題的關鍵在於，策論。
前三甲的討論最為激烈，投票下來，幾乎是旗鼓相當。
分別是：《梯稅法》
實行階梯稅，同時對商賈收重稅。
擁田越多，收稅越多。
這一刀，非常狠。
但因為這一篇寫得非常好，在晉王的監督下，這些大學士沒辦法忽視。
不過大家也都心裡清楚，就算朝廷真的要實施這個法案，也並不能就真的將世家重創。
為什麼？道理很簡單——你永遠不知道，某些人有多少田。
那這篇文章就沒有意義嗎？並非。
因為新的政策，在開始的時候，絕對是下手最重的時候。
這個政策一下來，這幾年能夠收到的田稅一定是非常之多的。
不管後續怎麼說，燃眉之急可解。
這一篇文，文字非常華美，策論寫得像賦。
但卻不完全華而不實。
文章的核心觀點，募捐錢糧，治理大河水患，修築千里河渠，將河患區，改成數萬頃良田。
這跟其它文章不一樣在於，在那些人試圖從‘節流’解決問題的時候，它提出了‘開源’。
沒有糧，那就開發良田。
成本靠募捐。
募捐的物件，當然是世家大族。
其實募捐這種行為，非常常見。
古代的皇帝一般做什麼事缺錢的時候，都會發起募捐。
還搞個功德牌，把捐款人的名字和捐款數都刻在上面。
如果某些高官捐得多，退休之前還會給你搞個三公九卿的名譽職務，光榮下崗。
梯稅是收錢，捐款也是收錢。
區別在於，捐款是為了基建，這是一個長期投資，長期回報的法子。
梯稅和修堤，都要動世家。一個立竿見影，一個徐徐圖之。
雖然有點狠，但國家如此，世家要是再無犧牲，皇帝是要發怒的。
最後一篇，就是《屯田策》。
這也是爭議最大的一篇。
當然，爭議並不膚淺的理解成，這篇文章在好和壞上有爭論。
七位大學士統一認為，這是好文章。
可關鍵在於，把他拔高到什麼位置。
政治考量，就在這裡。
“這三篇文，無論是思想深度還是新穎程度，都為上佳。”策論主考官張兆也拿捏不定的說道，“一二三名，確實是不好評。”
“但《大河賦》文采最佳。”孫康道。
“策論看什麼文采？”張兆反駁。
“那水平都差不多，那不比文采比什麼？”孫康懟了回去。
“可策論講求實用，自然是最務實者，最優。”張兆道。
“《大河賦》文字確實是最優，但最為難得的是，所舉例的方案，並不輕浮，是完全切實可行。”作為辭賦主考官，孫康天然的喜歡文筆好的。
“那老朽請問。”張兆道，“治河會不會失敗？”
“……這是科考策論，不是大殿奏疏。又不是拿著考卷去治國，何以如此苛刻！”孫康有些生氣了。
但他說的，非常對。沒有拿著策論去治國的道理。