他們倒是很積極地認定這件事是意外。
等談迦他們從現場回來，鄭巖就說起這事兒。
“許佑安的父母一直在把事故責任往別人身上推，不相信是許佑安本人疲勞駕駛或者急性病症導致的，而且他們還很排斥給死者屍檢的事。”
“是有點可疑。但父母害死兒子，會是什麼動機？兒子不是親生的？兒子是gay覺得丟臉？還是本來想關心結果弄巧成拙把人害死了？”談迦不用仔細去想就能說出三個理由。
鄭巖：“你看的刑偵劇也太多了，張口就敢大膽猜。但我覺得，如果你說的攝像頭是真實存在的，那應該不是他們倆夫妻會做的事，他們看起來對電子產品的使用還侷限在開機關機的功能上。”
“世界上還有的是老太婆會使雙槍呢，男女老少的嫌疑都不能排除。”
“……少用點亂七八糟的比喻。”鄭巖吐槽完，又安排人去查許佑安的父母兩人。
“現在被調查的人員有許佑安父母，妻子，朋友，半掛車司機，堵車後接近過死者和車的幾個司機。希望能有條線儘快給出點有用的線索，不然家屬堅稱是意外要結案，我們也沒辦法以刑事案件立案調查。”
“我們這個應該算有用的線索？”談迦把他們的戰利品拿出來，一個燒得有些融化的黑色小方塊，“這是在案發現場草叢裡找到的，不屬於汽車零部件。”
“我看看，”鄭巖接過去檢視，很快得出結論，“無線微型攝像頭的一部分，攝像頭本身應該被碾爛或者飛出去了，那個很小很難找。”
這當然算有用的線索，終於有個東西能稍微證明死者遇害的不正常。
他還普及了一下這方面的知識：“微型攝像頭原本是用於記者暗訪和警方查案的，多數是有線，連線在有電源的地方，也有無線的。現在有的人用來做非法的事倒是比我們用得還勤，明令禁止不準買賣也不管用，還經常更新迭代，攝像頭能做到比綠豆還小了。”
說起來，今年有幾起案子都和監控/攝像頭有關，查得是讓人背後生寒，總覺得到處都是眼睛在盯著過路的人，恨不得全世界監控技術下降一萬倍。
談迦倒是沒他那種被高速發展的科技增添麻煩的煩躁，只是皺眉：“比綠豆還小的話，那嵌在車裡哪個地方都行，都很難被發現，兇手就會有更多機會拆走它。但目前兇手一直沒來銷燬這個東西，是知道我們在查所以不敢來，還是說，是知道攝像頭已經不在車裡了？”
她當時的夢在撞車之後就“黑屏”了，但並不代表攝像頭立馬斷了，或許兇手還在攝像頭背後盯著許佑安斷氣呢，這樣一來，說不定還聽見了他們在現場說的一些話。
“還有個問題，兇手利用攝像頭做了什麼？如果只是視奸，那死者的死和安裝攝像頭的人就沒有直接關係。如果有直接關係，難道兇手是透過攝像頭的聲音功能操控死者撞車的？”
凡事有三問：為什麼，為什麼，為什麼。回答得上來，問題幾乎就能解決。
鄭巖沒回答她的疑問，把微型攝像頭裝好後，告訴她一條新訊息。
“我們在查許佑安的社會關係時，發現了一個很巧合的事。你幾個月前在城南大道前面一點兒的位置出了連環車禍對吧？當時受傷的人很多，死者恰好就是其中一個，他因為車禍受了傷需要住院，然後在醫院認識了袁卿，兩個人陷入熱戀。”
談迦露出一個意料之外的表情。
“許佑安幾個月前和我在同一段路經歷了車禍？這麼巧嗎……你說，兇手會不會是造成當初那起車禍的人？那次沒解決掉許佑安，於是這次又出手了。”