次元箔神馬的
【alex】20:43:09
而不是一般的炸蛋。。
【alex】20:43:30
我覺得對應的那個傘的故事略囧。。
【alex】20:43:47
還有就是第三部結尾太大團圓了。。。
【alex】20:44:18
就在手邊的。。
【alex】20:45:30
其實你可以嘗試一下佛諾文奇。。。
【alex】20:45:41
感覺真的還不錯。。。有種眼前一亮的感覺。。。
【alex】20:45:54
可以考慮一下短篇。。。
【alex】20:46:15
長篇的話感覺沒有一般的史詩那麼扯淡就是了。。。
【alex】20:46:26
而且他關於宇宙的設定很有意思~
【alex】20:46:31
就是分層宇宙。。
晨星(♀)20:46:34
其實還是資訊炸彈那樣的概念武器更吸引我
【alex】20:46:42
看來你有潛質當史上最遠的逃兵麼23333
【alex】20:47:19
萬年風雪號
【alex】20:49:03
我看科幻是為了尋找一種新想法、新思路，所以很多時候覺得自己流於表面，看著很多東西都是:"哦"一聲，然後拋之腦後，沒有像你那樣還專門去考慮過。。。說來挺慚愧的。。。
晨星(♀)20:49:06
不是那種東西啦
【alex】20:49:48
口胡，明明很imba的。。。
【alex】20:50:08
那麼提神的炸蛋也沒見多少小說裡有過。。。
【alex】20:50:19
突然覺得大劉有點大殺器情懷啊。。。。
【alex】20:51:54
反正現階段覺得最靠近現實的的科幻就是聚變和磁軌炮了。。
【alex】20:52:26
第一個出了的話，我覺得生物工程就可以解禁了。。。
晨星(♀)20:52:52
按照最新的科學理論，宇宙其實就是一個二維的資訊體吶
【alex】20:53:21
為什麼是2維吶。。求科普。。
晨星(♀)20:53:21
那麼說並不準確
【alex】20:54:45
then?求個連結。。
晨星(♀)20:55:10
如果我們只考慮空間的話，整個宇宙的資訊都可以投影在一個二維平面上
【alex】20:55:32
反正我覺得這一兩年過得有點落後於時代了。。
【alex】20:55:35
【alex】20:55:40
額。。
【alex】20:56:15
燒掉的那一個平面的座標吶？怎麼補償啊。。。
【alex】20:56:19
少掉的。。。
【alex】20:56:40
還有。。資訊是什麼、。。。
晨星(♀)20:56:47
想象一下，如果我們在這個二維的資訊上面製造一個資訊黑洞
晨星(♀)20:57:28
貌似國內並沒有專門研究這個的，所以我就給你手打科普一下吶
【alex】20:58:05
嘿嘿，謝啦~
晨星(♀)20:59:17
首先，按照量子理論，我們透過觀測來認識世界
【alex】20:59:30
晨星(♀)21:00:24
那麼有一個問題，我們透過自己的器官，又或者是各種儀器，實際上觀測到的是什麼？
【alex】21:00:54
世界在我們思維中的投影。
馬克思主義是這麼說的。
【alex】21:01:20
我沒有辦法反駁他，所以姑且承認了。
晨星(♀)21:01:35
沒錯，這個投影的真實意義是資訊
晨星(♀)21:02:31
既我們實際上沒有接觸到任何東西，我們接觸的只有器官和探測儀器給我們的資訊
【alex】21:02:32
soga，現在看這段話有覺得有了點新意思。。。
【alex】21:03:51
資訊黑洞？你是說無法觀測麼？
那麼炸彈就是消除觀測的能力麼？
【alex】21:04:50
失去觀測的能力及其衍生的後果麼？
晨星(♀)21:05:40
沒有那麼簡單
晨星(♀)21:06:42
讓人失去觀測能力確實是很誘人的想法，但是沒有任何實際意義
晨星(♀)21:07:50
那個先不討論，繼續給你科普
【alex】21:07:57
恩。
晨星(♀)21:08:33
既然你觀測到了資訊，那麼必定有一個發射資訊的資訊源
【alex】21:11:32
恩，背景輻射其實也能算進來。。
好我還是老老實實當學生不插嘴了。。。
一直覺得科普這事兒太難做了。。要給小白把一個東西講清楚來著。。。。
晨星(♀)21:11:47
那麼資訊源是什麼呢？
【alex】21:12:25
背景輻射私以為是我們觀測到的這個宇宙的本身的屬性。。。
【alex】21:12:51
資訊源。。
晨星(♀)21:13:24
我們想象一下，假設你在電腦前，雙擊滑鼠，開啟了一個資料夾
【alex】21:13:29
資訊源倒也不一定是必然具有資訊這個屬性。。。
只能理解到資訊源製造了這個資訊。。
【alex】21:13:33
好的。
晨星(♀)21:14:01
你剛才說到點子上了
【alex】21:14:35
額...我不知道是哪一句...
晨星(♀)21:14:53
從你大腦想到要開啟一個資料夾，到你的手雙擊滑鼠
晨星(♀)21:16:10
再到沿著usb線傳入的電訊號，再到電腦作出反應，開啟了你想要開啟的資料夾
晨星(♀)21:18:13
實際上就是你發出了一個資訊，而經過層層傳遞，導致電腦裡的另一個源頭製造了另一個資訊反給了你
【alex】21:19:13
嗯，那麼這個操作本身算是一個沒什麼價值的資訊咯，畢竟這種動作每天被重複上億次。。
晨星(♀)21:19:34
反給你的資訊的正確與否暫且不管
【alex】21:19:42
恩。
晨星(♀)21:21:18
我們重點分析這兩個資訊發出的源頭
晨星(♀)21:23:06
你的資訊發出的源頭自然是你的大腦，而對你發出資訊作出反應的則是電腦的硬碟
【alex】21:25:07
這樣麼,不用太考慮我懂不懂..
把你想到的直接說出來...要麼你好累...
對自己的理解能力還是有點小自信的嘿嘿~
晨星(♀)21:25:40
可是，問題來了，你之所以知道對你作出反應的是電腦硬碟是因為你預先知道了關於硬碟的資訊
【alex】21:25:44
我覺得強迫自己去把一個事情向一個不認識的人講述本來就是件很惱火的事兒..
【alex】21:26:01
恩.
【alex】21:26:03
我想一下..
晨星(♀)21:26:13
明白我的意思
【alex】21:26:17
晨星(♀)21:27:06
既你對資訊源的認識完全被資訊主導
【alex】21:27:52
恩,確實對於某個資訊源的理解完全來自於各種資訊.
晨星(♀)21:28:38
如果你研究一個新事物的話，也是透過向其發射資訊，觀測它返回的資訊來認識的
【alex】21:30:15
“發射了資訊卻沒有返回，或者說發射了資訊卻不知道什麼是反饋”的意思麼？
晨星(♀)21:30:46
關鍵不在這裡
【alex】21:31:03
(⊙o⊙)…
（再次跑題=。=）
晨星(♀)21:32:36
你仔細想想，我們是怎麼得到我們認識資訊源是透過資訊這個結論的？既這個結論的最根本前提是什麼？
【alex】21:33:28
我們確認到我們發出的資訊的反饋
【alex】21:33:32
我的理解。
晨星(♀)21:34:17
最根本的是資訊源的存在啊
晨星(♀)21:35:01
必須存在資訊源，我們才能發出資訊
晨星(♀)21:35:32
可是你有可能找到資訊源嗎？
【alex】21:36:44
不知道。
晨星(♀)21:37:53
你想一下，資訊源製造資訊，是因為接收到了資訊對嗎？
晨星(♀)21:39:32
那麼誰發出第一個資訊？
【alex】21:39:43
資訊源就是資訊，資訊源一直在傳播資訊，只是我們透過資訊瞭解資訊源，看起來好像是資訊源收到了我們的訊號然後發出反饋。
晨星(♀)21:40:39
所以你發現資訊源其實和資訊等價
【alex】21:40:42
不知道這麼理解合適麼。。。
【alex】21:41:04
恩，資訊源也是資訊的一種，廣播站和廣播麼。
晨星(♀)21:41:37
更加激進的想法是資訊源根本就不存在
【alex】21:43:30
為什麼會這麼說呢。。。
晨星(♀)21:44:00
透過資訊源製造資訊，我們得到結論，就是資訊源必定先於資訊產生