西奧多不知道伯尼的祖父製作標本的技術有多好，在費爾頓排第幾。
伯尼告訴他，費爾頓是座石油城市，這裡並不存在獵人團體，也沒有職業獵人，人們只是把打獵當作業餘愛好。所有打獵技巧都是在家族內代代相傳的。
製作標本也是。
有的人可能手藝非常好，但只有家人跟朋友知曉，一輩子都沒向外人展示過。他也不靠這個吃飯。
因此憑顱骨眼眶與顴骨上的刀痕，根本無法推斷兇手的職業。
本案乍看之下線索很少，細細思量，似乎又有很多線索，但再仔細推敲又發現，這些線索都是虛的。
他們不知道大小顱骨是否存在親緣關係；也不知道前臂骨到底是不是跟大顱骨同屬一人；就連繩子是不是一開始就纏在前臂骨上的都不清楚！更重要的是，他無法準確側寫兇手的資訊！
兇手可能是為報私仇，也可能是個冷血的系列殺手，又或者為瘋狂的神秘儀式。
這三種結論分別導向三種截然不同的方向。
西奧多需要更多的線索。
他需要更多的骨骼碎片，最好能找到拋屍地，再不濟也要足夠判斷死者身份，死因，知道他們死前經歷了什麼。
否則他的側寫毫無用武之地。
伯尼提出可以先在河流淺灘處設定攔截網，嘗試攔截河水沖刷下來的骨骼殘片。
再去檔案室查閱失蹤人口檔案，嘗試確定兩顆顱骨的身份。
他們先去向‘不確定’先生借調兩名年輕法醫去設定攔截網。
‘不確定’先生是伯尼給加里取的綽號，因為之前那些嚴謹的回答，伯尼懷疑問他什麼都只能得到個不確定的答案。
加里不光同意借給他們人，還對設定攔截網表現出濃厚的興趣。
他穿著三件套，提著工具箱，取代了一位年輕法醫，親自跑去看攔截網了。
伯尼跟西奧多打賭，‘不確定’先生堅持不到明天。
從法醫室回來，兩人去檔案室調閱1954-1955兩年的失蹤人口檔案，結果發現那裡面有八成都是女人跟兒童的記錄。
這些檔案的登記跟管理一樣混亂。
有的記錄單上附有照片，衣著、體態甚至性格都有記錄，描述的格外詳盡，有的卻只有名字跟性別這類基礎資訊。
有的失蹤人口已經找回，卻依舊在失蹤人口檔案之內，有的只留個報案人的名字，連住址都沒有。
西奧多甚至在裡面找到好幾張空白的記錄單。
兩人在檔案室忙活一下午，收穫為零，倒是幫著檔案室整理了不少檔案。
下班後不久，去設定攔截網的加里回來了，他拖回來一具郊狼的屍體，整個人不復之前的木訥，顯得有些激動。
西奧多發現那具郊狼屍體好像比正常的屍體要輕盈。
伯尼則一語道破“那是標本！”
加里抱著郊狼標本跟西奧多他們打過招呼，匆匆往法醫室跑。
西奧多跟伯尼跟了上去。
加里小心翼翼地切開標本，剝開皮毛，露出裡面的骨骼來。
這與一般的毛皮標本不太一樣，毛皮標本通常會移除頭骨，僅保留外皮與填充物，眼珠用玻璃替代。
但這具郊狼標本並沒有去除骨骼，其內部直接採用骨骼支撐，眼睛則空洞洞的，不知道是原本就這樣，還是填充物遺失了。
根據加里的觀察，郊狼標本的剝皮刀痕是沿顴骨至下頜的平行切痕，與顱骨眶上緣刀痕的切入角度、間距近似，疑似同一手法。
且兩者殘留刀痕刀刃寬度接近，均為單刃薄刀。
這是一具疑似採用與兩隻顱骨相近手法，透過同一製作工具製作而成的郊狼標本！西奧多詢問加里郊狼標本的製作時間。加里表示無法推測具體時間，他提出可以拿回大學，交給他一個農學院教授朋友研究一下。
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！