“約格莫夫·弗伊格特。”在打了一個電話之後，小胡幹事看著手機上傳輸過來的資料，微微皺眉：“這可是一個麻煩人物。”
“麻煩人物……”向山有些奇怪：“怎麼個麻煩法？”
小胡幹事點了點頭：“嗯……鑑於你和這位弗伊格特先生以後說不定要長期接觸，所以就先跟你說一下好了——這位約格莫夫·弗伊格特，是‘開放獲取運動’的支持者……”
“哦！”向山突然一擊掌：“有點印象。約格莫夫教授……看上去比想象中年輕一點啊。”
小胡幹事很奇怪，帶著幾分警惕問道：“你認識這個人？”
“見過名字。”向山道：“在開放獲取的文獻庫裡掃到過相關內容。”
小胡幹事點了點頭，可還是有點疑惑：“這傢伙是遺傳學領域的專家。和你八竿子打不著吧？”
“隨便瞟一眼的時候見到了這個名字，有點印象。而且我的導師有和生物學的跨學科專案，所以會去生物學領域的論文庫查詢資料。”向山不好意思說，他是因為這名字和自己玩過的某遊戲boss同名，所以才印象深刻的。
小胡幹事點了點頭“這倒確實。這傢伙真的蠻了不得，二十出頭就拿了博士學位和教職，蛋白質組學領域的著名人物。從專業角度來說，確實是最適合來這裡的學者。合眾國的技術部門因此而推薦了他。”
“但是，等nsa把他帶到這裡的時候，fbi才提交緊急報告，說他們早就懷疑約格莫夫·弗伊格特教授是開放獲取運動的極端派支持者……”
向山有些疑惑：“開放獲取運動是好事吧？”
開放獲取運動是九十年代初由歐美學界掀起的一項運動，旨在讓科學擺脫版權與出版商的控制。
眾所周知，評價一篇論文“好不好”，基本就看“影響因子”。要討論影響因子，首先要提到sci（science citation index 科學引文索引）。sci是目前引文索引作為一種相對客觀公正、比較權威的評價方式，可以用於評語論文或者期刊的學術價值。
如果評價單篇的論文，就看這論文的被引用次數。
如評價某一期刊，則計算該刊物某一年中前兩年發表論文在統計當年被引用的總次數c，在過去兩年內發表的論文總數為p，則影響因子if=c／p。影響因子越大，則說明期刊價值越高。
但問題在於，這兩種方法雖然稱得上“客觀”，可這種“客觀標準”，本身就是有利於期刊的出版商的。
它實質上是一個簡單粗暴的廣告。
甚至這種“評價體系”本身，就包括在一家公司的“智慧財產權”與“業務”當中。
學界也一直在尋找更為有力、更為公正的評價體系。
在向山這樣的學者看來，這可以說是一個偉大的嘗試。
“問題不在這裡。”小胡幹事搖搖頭：“fbi指控他與駭客組織有聯絡，並涉嫌在未經許可的情況下竊取大學資料庫裡的付費資料，並將之上傳至網上——只不過他們還沒有證據。”
“嚯，打土豪分論文，義士……啊不，革命者啊。”向山頗為讚許的點了點頭：“了不得。”
小胡幹事頗為警惕：“向同志，你這話……”
“放心，我只是稱讚這種義舉，本身不會去做。”向山攤攤手：“我也不是傻子。只有和平，才有發展。”
“這些極端派就是自稱‘網路時代的游擊隊’，唯恐天下不亂。”小胡幹事嚴肅的說道。
“話說合眾國為什麼還把他派過來？”向山有些疑惑：“如果他真的是個極端派，只怕扭頭就會把這個園區內的秘密上傳到網上，讓全世界所有人都知道。”
“fbi先前只是將他列為懷疑物件。”小胡幹事道：“他們還沒上報呢，人就被拉來了。總之，這個人還是個校園內的意見領袖，據說與環保組織也有聯絡，是個不安定分子。”
向山點了點頭：“我說怎麼那麼大火氣，原來我在外面寫寫畫畫，不像是記錄靈感的樣子，所以被他當成了間諜一類的人物。這種人必然深恨‘壟斷資訊’這種行為，所以忍不住刺了兩句。”
想到這裡，向山心中那一點點不爽也消失了。反正他也沒吃什麼實質上的虧，反而讓對方誤會他的身份，開了個不大不小的玩笑。
“唉。這位弗伊格特教授的水平呢，我們確實要重視。但是他的行為，我們不能完全贊同啊。”
小胡幹事又囑咐了向山幾句關於“紀律”的話，就匆匆離去。
看起來現下政務工作還確實不少。只有學者比較清閒。
向山在房裡吹了會空調，看了會書。想起現在是吃晚飯的時候了，便動身前往食堂。
食堂也是新蓋的屋子，建材模組全都是從海外直接運送而來，並在一日之內完成搭建。內裡的食物由合眾國軍方供應，提供烤雞、肉排、土豆泥、豆子湯、麵條、薯條、果凍，並且二十四小時提供咖啡、果汁與麵包。
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！