好了，下一個話題。月票。
嗯，這個也沒啥說的，更新太拉了，什麼時候站起來再說吧。
下一個話題，抽獎。
嗯，這次沒有，這兩個月都沒稿費，下次再說吧，嘿嘿。
哦對，提一嘴文獻。
最近重刷的時候頻繁看到一些文獻勘誤，但是作者核對了一下，好像都不太對。
很多讀者的查閱史料，很可能就止步於史料原本。
但其實史料原本是需要勘誤的。
一個比較明顯的例子，就是《明史》，這本書無論出於什麼原因，都編的很差。
比如《明史紀事本末》卷二十三《平山東盜》：“成祖永樂十八年三月，山東蒲臺縣妖婦唐賽兒作亂……往來益都、諸城、安州、莒州、即墨、壽光諸州縣，煽誘愚民。
這裡的三月，在實錄裡是二月。
也比如之前南北榜案，正文這一句“因所取進士宋琮等五十一人”。
《明史·選舉志二》上記為五十二人，《明通鑑》、《罪惟錄》、《明清進士題名碑錄索引》、《明太祖實錄》上皆記為五十一人。
還有150章本章說的勘誤。
文人描繪，大小動輒“長六十丈，闊二十丈”，射程動輒“五十里之內，發無不中”，威力動輒“十里之內草木人畜無復有生全者”。
而鄭和寶船44丈完全不能信，根據《東西洋考》、《龍江船廠志》可以信任的資料測算，鄭和寶船應該在22丈，也就是70米，這一研究成果跟《鄭和寶船尺度新考》相似，但都沒有決定性大案，所以文中沒提及。
與之相似的還有鄭和寶船資料燒燬一案，都說是劉大夏乾的，但是也沒有確切的證據。
這個說法最開始來自於嚴從簡著《殊域周咨錄》一書，再之後顧起元所著的《客座贅語》則自稱“因隨手所書，原無倫次”，所以不可靠。
最開始的說法，具體的信源沒找到，甚至大機率來自於藏匿劉大夏藏匿永樂徵安南檔案。所以文中只說遺失了，具體怎麼丟的，是誰幹的，已經說不清楚了。
當然，也有很多正兒八經指出作者錯誤的。
一個比如當時俞大猷幕僚李杜，和另一個同名同姓的進士搞錯的，這個因為不干涉劇情，所以就沒敢，只在本章說做了說明。
再一個比如224章萬曆寶船的長度，其實就是按照有史可考的冊封船資料等比放大1.3。
當時作者也犯了文人愛誇大的毛病，直接借用了鄭和寶船的誇大“九杆十二帆”，最後有讀者提到，作者就改掉了。
額，大概的意思就是說，有勘誤直接在評論區指出來挺棒的，作者看到會核對修改的。
想想還有什麼。
好像沒了吧。
哦對，最後一句。
很多讀者因為更新跑路了，這肯定是合情合理的事情，不過也有很多讀者堅持追讀，又擔心太監。
這裡作者還是得說一句，比起賺稿費，這本書更多屬於是我自己喜歡。
雖然更新慢了些，但無論如何都是會寫完的。
。