為什麼李善長說，只要按照元廷定的賦稅來收，就能讓百姓感恩戴德？
因為元朝不按自己定的稅來收，或者說，它壓根就沒有一個固定的稅額。
元朝的賦稅，特指南方（南宋地盤）的賦稅，依照南宋的傳統，實行兩季稅收，這沒什麼問題，但是南方的稅種足足有將近30種！當然不是說每季都收幾十種，而是根據當年應季情況，挑一種最合適的來收。
這怎麼挑？往好了想是照顧老百姓，天災了就少收點，往壞了說，那肯定是哪一種多，按哪一種收。
這就屬於沒有定製了，本意可能是好的，但卻給了貪官可乘之機，有了操作空間。
你都不如一刀切，管他災年豐年，每畝定死了就收多少，還好操作一點，畢竟古代可沒有衛星和無人機可以實時監控產量和災情。
以江淮地區為例，這裡正常情況下，水田平均畝產330斤左右，約每畝兩石，一石等於十鬥，等於一百升，兩石就是200升，元朝平均每畝收2至4.7升，最高也不到5升，只有平均產量的1%至2.5%。
即便旱田種麥子，產量低一半，稅收不變，那也才2%至5%，堪稱歷史最低。
朱元璋時期的明朝是多少呢？普遍是6%到10%，只有江南張士誠的地盤，施行懲罰性稅收20%。
他的理由是，張士誠之所以能跟他對抗那麼長時間，全靠江南百姓支援張士誠，所以要懲罰。
當然，太湖地區本來產量就高，是古代畝產最高的地區，可以達到每畝550到600斤，即便收走20%（120斤），百姓還能留下450斤，比其他地區百姓全年的產量還高！
明初本來就窮，他這麼做也有可能是‘轉移支付’，用江南的重稅來支援其他地區建設的想法。
當然，江南是個特例，就按6%到10%來算，多嗎？新中國剛建國的時候，農業稅收可是14%。
這麼說，難道現代比封建王朝還殘暴？當然不是。
有時候不能只看資料，資料是會騙人的。
以上所說的，都是正賦，古代的稅收可不止這些，還有丁稅，也叫人頭稅，口稅，除此之外，還有徭役稅。
官府有勞動力需求的時候，你要出人幹活，就算今年沒工程要幹，你不用出徭役那也得交錢抵徭役，反正稅不可能空，要麼出人要麼出錢（糧）。
正賦其實古代一直都不算多高，高的是那些雜七雜八的雜稅，因為那些沒有定額，地方官可以隨便找個理由亂收。
比如給縣太爺抬轎子的，開道的，衙門裡的衙役，看監獄的獄卒，這些都是徭役，不給錢的。
而後世明朝讓人詬病計程車紳優免，主要也是以徭役稅為主，他邏輯上也是好的。
舉個例子，現在高三備考，官府讓伱別讀書了，去給縣太爺當司機開車，或者縣裡修公路讓你勞動，或者去看守所當獄卒，等等等等。
這個時候皇帝說，準備考科舉計程車子，家裡的徭役就免了，你開不開心？還有那些在外地當官的家庭，你祖籍是山東的，現在跑廣西當縣令，朝廷說你縣令先別幹了，回籍貫所在地服倆月徭役.然後皇帝給你把徭役免了，你開不開心？正賦才幾個錢啊，只要別整那些亂七八糟的雜稅，士紳們其實是非常願意配合的。
結果就是士紳開心了，然後普通百姓不堪雜稅的壓迫，大量託庇於士紳，為了免除雜稅，主動向士紳投獻土地，自耕農甘願成為佃戶，然後朝廷就收不到多少稅了.具體到元朝，它正賦的確很低，但朝廷不會自己收啊，元朝實行包稅制，現代就叫承包。
什麼叫承包，假設這個縣，我就要10萬石糧食，現在拍賣承包權，有人叫價20萬，有人叫價50萬，最後50萬的拿到了承包權。
反正商人是不可能虧本的，你猜他會從百姓那裡收多少？
明面上元朝的確是歷史最低，官方資料朝廷只收1%到5%，最後鬼知道能承包商能收到多少，百分之三十、四十都有可能。
所以別說什麼元朝賦稅低，明朝賦稅重，從元到明，誰的損失最大，肯定是那些包稅商。
朝廷自己收稅，肯定會付出一些收稅成本，但那也比把收稅權承包出去要好。魯錦這次看似傻缺的收稅方案，只不過是迷惑敵人用的罷了，而且只有一季，一來算是賑濟百姓，二來他還有鹽鐵專營這個底牌來保證財政收入。
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！