李如松的爵位，的確難以定性，這也是朝臣以前厭惡李家、卻沒有把李家削爵的緣由。
單說戰功，李如松參加了萬曆三大徵的兩個，而且都是主將，最後更是為國戰死。功績擺在那兒，誰都無法抹殺。
再說褒揚，萬曆皇帝在李如松死後“贈少保、寧遠伯，立祠，諡忠烈”，讓他弟弟李如梅繼任總兵，還蔭一子世襲指揮使，可謂恩寵備至。
如果因為他死後李成梁棄地的行為，就把追贈的爵位削去，對一位為國戰死的功臣而言，實在說不過去。
所以朱由檢的疑問一出，群臣又起爭論。
有的說李如松追贈寧遠伯是因為他是寧遠伯世子，如今李成梁的寧遠伯被除爵，他也該同樣除去。
但是這個說法，有些站不住腳。按照大明慣例，世子未襲爵而亡，被追贈爵位需要他後人襲爵之後請求。李如松的後人根本沒有襲爵，更別說請求追贈了，他的寧遠伯是皇帝追贈的，是因為為國戰死。
所以另一批人就說，李如松是憑藉功績追贈爵位，不應該因為他父親的事情削爵。
但是這個說法，同樣說服力不夠。戚繼光、俞大猷這些功業彪炳的將領暫且不說，麻貴參加了萬曆三大徵的三個，後來還鎮守遼東，同樣戰功赫赫。他們都沒獲得爵位，李如松何德何能獲得追贈呢？
爭來爭去，誰都說服不了誰。吵吵嚷嚷許久，之前主動請纓的孔貞運道：“嘉靖之時，朝議革除外戚封爵，只有魏國公、定國公、彭城伯、惠安伯四家除外。”
“這是因為他們不僅有外戚的身份，能封爵更多的是因為軍功。”
“李如松被追贈為寧遠伯，不止是因為他寧遠伯世子的身份，更多的是因為軍功。”
“臣以為應當按魏國公、定國公、彭城伯、惠安伯舊例，保留李如松的爵位。”
這話說得在理，很多人紛紛贊同。魏國公的爵位能在靖難後保留下來、定國公能夠封爵，難道是因為徐家的功勞真的大到一門兩公嗎？彭城伯、惠安伯的功勞，同樣也沒有大到一門兩伯。他們的爵位能在革除外戚封爵時保留下來，李如松的爵位，同樣也該保留。
如此一來，支援保留李如松爵位的佔了上風。但是讓李成梁的後人襲爵，許多人覺得膈應。所以就有人提議，李如松可以按戰死追封爵位的人對待，但是他的爵位，卻不應該世襲。
朱由檢聞言說道：
“本朝有不世襲的爵位嗎？”
禮部尚書來宗道回應：“本朝初年有許多功臣追封為伯侯，但是正德以後就不多了。”
“最近的是忠誠伯陸炳，被追贈為伯爵，其子襲指揮僉事。”
微微點頭，朱由檢不願繼續糾纏下去，決定道：