林頓對比了下兩人的佣金報價，確實傑西卡-史蒂芬的報價要低10%。
“可以，就選傑西卡-史蒂芬吧，儘快簽訂合約吧。”
林頓看了下時間，不知不覺已經是下午4點半了。
“大家還有什麼補充的嗎？”大家都搖頭表示沒有問題。
“那就這麼定吧，給你們1天時間，搞定合同簽約。
後天我們在這裡召開關於選角的劇組籌備會，除了在座的各位，選角導演、攝影師、燈光師、造型師、服裝師也請他們都參加吧。”
眾人紛紛答應。
結束會議，林頓通知返回莊園，路上通知周海生來莊園討論慈善基金會。
晚餐後，兩人來到辦公室。
“周海生，我上次和你提起過的慈善基金會事情，你瞭解的怎麼樣了？”
“老闆，我都已經瞭解清楚了，這是詳細的資料。”周海生遞給林頓一份資料。
“你簡單說一下。”
“一句話概況，成立慈善基金會可以幫您避稅，同時也可以幫助您更好的融入美國主流社會。”
“避稅的道理很簡單，在美國，私人慈善基金會，只需要繳納1~2%的聯邦稅，以及將每年5%的淨資產投入慈善，就不用再繳納其它稅款。
如果老闆您今後想把慈善基金交給自己的下一代，也不需要繳納高額的遺產稅和贈與稅和個人所得稅。”
“另外，在美國，慈善是一種文化。有錢人都樂意把他們掙到的錢捐給慈善機構，用作社會公益事業。
著名經濟評論人藍伯特說：‘在美國，你可以擁有鉅額財產，但必須對社會有所回饋，而且必須要能讓人注意到，否則你就永遠成為不了真正的大人物。
在美國，人們並不崇敬富人，而是崇敬對社會有所回饋的富人。’
先不說這些觀點和道德標準中有多少水分，有多少是為了逃避高額遺產稅或贈與稅、個人所得稅不得不為之。
但是從結果來看，近100年來，美國社會已經形成了這種慈善捐贈的文化。”
“老闆您想要在美國發展壯大自己的事業，就必須主動融入這種文化。”
“但是，私人慈善基金也有一個缺點，成立了私人慈善基金，基金的所有權就屬於慈善事業。
您可以擁有永久性的使用支配權，但是沒有所有權。
不過我們可以在基金會註冊的時候，明確您是‘慈善基金會’唯一執行人，您有權決定慈善基金會的所有決策，包括基金會管理權的轉移和繼承。
如果您萬一出現意外，慈善基金的執行人必須在您的直系後代中選擇。
這樣在可以永久性的擁有使用支配權的情況下，所有權也就顯得不怎麼重要了。”
“當然，私人慈善基金確實可以避稅，但並不意味著您可以肆無忌憚的使用這些資金。
根據美國憲法和稅法的規定，慈善基金的所有捐贈、收入、支出，都必須賬目清晰，而且要定時對外公示，接受公眾的監督。
您可以用慈善基金正常消費，甚至給後代建立信託基金都沒問題。
但是您不能用慈善基金的錢過分的買豪車、買遊艇，買豪華別墅，一擲千金花天酒地，玩女明星。
否則一旦被曝光，很容易被公眾唾棄，甚至名譽掃地。”
“簡單的總結歸納來說，就是以上這些，總體來說，我覺得是利遠大於弊，您現在是有必要建立您的私人慈善基金了。”
周海生顯然是做過了詳細的調查瞭解，把慈善基金會的利弊都說了一遍，提出了自己的建議。
“好，我先仔細考慮一下，你等我通知。”林頓有點意動，但覺得還是詳細看完手上的資料，考慮清楚再做決定。
“而且，我感覺私人慈善基金會好像是為富豪和權貴們的家族傳承，專門設定的特權。”周海生最後猶豫的說出了自己的猜測。
林頓大感意外，這周海生的分析判斷能力這麼強嗎？這麼快就看透了事情的本質。