臣請殿下發援兵救之，以慰忠臣良將之心。”
“國朝兵將無數，卻無可調之兵。”光時亨反駁道：“漢中失陷，西南震怖，陛下不得已親征剿賊，其餘各部皆在御賊，不可輕動。
所謂攘外必先安內，流賊不平，則大量軍隊被牽制不能動彈，本次建虜入寇，孫傳庭、陳永福等部皆被牽制於地方，因此建虜難制。
此時建虜元氣大傷，只是興兵報復，日久必退，調集各部出關，徒耗糧餉而已，非但徒勞無功，反而耽誤剿賊。”
“臣附議。”南居業出列道：“內寇不除，何以攘外？近郊多壘，何以服遠？
比年群盜競作，朝廷務廣德意，多命招安，故盜亦玩威不畏，力強則肆暴，力屈則就招。苟不略加剿除，蜂起之眾未可遽殄。
天災頻仍，匪禍糾纏，國家元氣衰蔽已極，雖欲強起禦侮，其如力不足何？
今之急務，莫過於鎮壓流寇，安定地方，與民恢復，待兵精糧足時，一鼓作氣剿滅建虜。”
兵部武選司主事劉養貞出列，道：“萬曆時國家不可謂不富，兵將不可謂不精，然一朝戰敗，建虜做大，今日侵一地，明日佔兩城，六十年間全據遼東，致有今日局面。
殿下，今日輕棄寧遠，則明日山海關失守，後日建虜往來京畿如坦途。
神京一日三驚，祖宗寢陵置於兵鋒之下，天下人心淪喪，何以言重整社稷？”
李建泰出列，道：“春秋時，齊桓公言尊王攘夷，先安內以尊王，尊王而後攘外，始成霸業。
西漢景帝時匈奴威脅日盛，晁錯以攘夷必先安內而行削藩，帝納其策，鼓勵農耕、致力本業、守邊備塞以及推行削藩，始有漢武滅匈奴。
今我之兵力每以討寇，寇急則調邊兵以徵寇，東夷急又輟剿寇之兵將以防東夷，卒之二患益張，國力耗竭，而事不可為矣。”
“建虜屢破關牆，耀武於京畿，不可一世，若得寧遠，熾焰愈囂，恐入關不去，前後夾擊山海關。”張縉彥說道。
“山海關兩面受敵，入關之虜豈非兩面受擊乎？”
越來越多的朝臣站出來發表觀點。
“攘外”派與“安內”派爭執不休，而且有涇渭分明之勢。
不怪朝臣分裂，實在是在大戰略決策上，崇禎一直搖擺不定。
七年，李自成等賊被圍將死，然建虜入寇，京畿危急，成了招安的重要原因，九年又被盧象升圍住，建虜再入，朝廷急調盧象升御虜。
但凡有一次拼著京師被攻破而咬死流寇，李自成等人墳頭草都已經換了幾茬，而且這件事上還真不能怪罪朝臣，屬實是皇帝戰略定力不夠導致的兩面搖擺兩面皆敗。
要避免這個錯誤，並且統一戰略思想。
太子敲了敲扶手，嘈雜如菜市場的朝堂立刻落針可聞。
兇威可見一斑。
“當今之時，國朝絕無兩面開戰之實力。”朱慈烺明確了基調，繼續說道：“斷指以存腕，利之中取大，害之中取小也。
今建虜元氣大傷，揮兵寧遠只為報復，難以顛覆社稷，而流寇據河南、湖北、漢中，皆腹心之地，若有疏忽，江山傾覆只在早晚。
徵建虜所需錢糧無數，又是勞師遠征，必然曠日持久。
錢糧兵員來源何處？非得內部安定，國家元氣充足不可。
即日起，剿滅流寇為首要，即便建虜入寇，剿寇之兵亦不動。”
一直未曾開口的馮元飆出列，道：“敢問殿下，若建虜大舉入關圖謀天下又當如何？”
真是個好問題。
朱慈烺看了一眼兵部尚書，道：“若建虜傾力入關圖謀天下，自當集重兵御之。
太祖驅韃虜重塑中華，中華依舊高貴，若令華胄染腥羶，本宮死不瞑目矣。
流賊罪該萬死，終歸是中華子孫，本宮寧願將天下交託於其而不願建虜竊取之。
寧予漢賊，不予虜夷！
記住，安內是手段，不是目的，攘外不是手段，是目的，切勿本末倒置。”
“臣謹遵聖諭。”諸臣拜下。
“即日起，勿要因攘外與安內再起爭執。”朱慈烺又補了一句。
“敢問殿下，既以安內為要，何以要取東番？”劉養貞忽然問道。
朱慈烺回道：“東番地廣人稀，物產豐富，取之可安置流民，流民消匿，天下之安。”
剿寇是安內，移民是安內，朝官接受“大考”、士紳一體納稅同樣是安內。
這個就沒必要跟朝臣們細說。
太子以天下為註定了戰略，不可更改，戰術還是有商榷餘地的。
張縉彥出列，道：“殿下，寧遠告急，援兵不出，當支應錢糧兵甲以安撫關寧軍民。”
“無法支應。”餘應桂反駁道：“陛下親征平賊，耗費巨大，京師又在編練新軍，兵仗甲冑無一不缺，實在無法補充寧遠。
當然，張侍郎若能籌備出錢糧兵甲，亦可供應寧遠。”
張縉彥啞然。
他要是有這個本事，何必先提議出兵再提補給？直接調撥就行。
真沒有。
當初太子要軍裝都是下面人把隱沒貪佔的吐出來湊齊的，如今吳三桂要那麼多，就算人人退贓，銀子肯定綽綽有餘，武器裝備肯定沒有的。
朱慈烺開口，道：“詔告吳三桂，寧遠能守則守，不能守則突圍至山海關，若建虜窮追不捨，中樞必有援軍。”