喜歡《流浪地球》的影迷真的非常非常多，但是同時對這部電影不感冒的人也確實存在。
電影的想象量很大，能僅看一遍就看明白故事交織在一起的明暗線的人實話實說，不多。
而且有些觀眾確實是看習慣了好萊塢傳統三段式敘事結構，一批主角圍繞一個核心講述一個完整故事這一型別的電影。
《流浪地球》編年體預告式的講故事方式，很多人一開始都沒get到倒計時是個什麼玩意，
影片內包著三條故事線以及moss這最粗的一條暗線，時間跨度長達幾十年，對觀眾的資訊接收能力提出了不小的考驗。
而且一部份對科幻電影不感冒的觀眾進入影院，看這樣一部接近三小時的電影，觀影體驗也談不上有多好。
雖說全網盛讚《流浪地球》，但各人有各人的想法，全是好聽的也不可能。
火山的輿情監測部門把監測重點放在了豆辦與知呼這兩個平臺上。
豆辦是小資文青大本營，皈依者狂熱患者的集散地。
當代知識青年長期被西方話語體系統治，意志不堅定的半吊子最容易受到蠱惑，被歐美的滋油冥煮那一套忽悠到。
知呼使用者雖然沒有豆辦那樣文青，但張嘴滋油，閉嘴冥煮的人這年頭也著實不少，而且愛分享愛裝逼，常常會發表一些有別於主流的觀點來博眼球。
《流浪地球》這樣的華夏做主角的主旋律電影，註定在這些平臺會遭受一番拷打。
事情的發展也不出人意料，《流浪地球》直接被扣上了個人英雄主義+反智主義+民族主義的帽子。
‘電影看的累’，‘李響跪舔獻媚政府’，‘故事凌亂沒有主線’，‘強行讓50歲以上飛行員犧牲侵犯人權’，‘華夏拯救世界低端意淫’，‘毀原著’，‘假大空的軟科幻’這樣的評論在這兩個平臺隨處可見。
豆辦開分評分有8.5，在廣大激動的影迷，李響與蜜蜜，冰冰等多位大咖粉絲的支援下漲到了8.8分，可以說是相當的不容易，而且這樣一個分數，李響自己覺得都有些高了。
在貓眼這個李響自家的平臺，只有真的在平臺上買過票的才能進行評價，評分高達9.83.
《太空漫遊2001》在豆辦的評分才有8.9分，可以見得豆辦的文青們天然對科幻片不怎麼友好。
但諾蘭的《星際穿越》分數高達9.4，《流浪地球》被迫又與《星際穿越》進行各種角度的比較，網友們吵的不可開交。
鎖分刷分這種低端手段李響不屑於去做，去年《星際穿越》上映，李響被捲入輿論的時候，他就讓員工們篩選出了一些有明顯立場的使用者，把他們的評論進行了截圖儲存。
現在這些人中的一部分跳了出來用帶有預設的目光批評《流浪地球》，李響也不慣著，
把他們給《流浪地球》的影評與對《星際穿越》以及其他科幻電影的評論放在一起對比，截圖保留了他們的ID，讓網友們好好看看這群人能有多麼雙標。
某位知呼使用者在【《星際穿越》中有哪些科學上的錯誤？】這一話題下是這樣評論的：
《星際穿越》是科幻片不是紀錄片，挑刺娛樂一下沒關係，以此義憤填膺噴《星際穿越》無腦那就有點弱智了。
作為合格的觀眾，應該知道電影的目的是什麼，什麼時候應該認真，什麼時候應該放鬆下跟著導演領略他的腦洞。
而他在【如何評價李響新作《流浪地球》這部電影？】下面的回答是這樣的：
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！