畢竟納爾雖然自傲，但還不至於愚蠢，他被封印了，格爾只是一個低等生命，黑死劍在他手中力量上限也就那樣了。如果黑死劍在托爾手裡，納爾根本不需要暫避鋒芒，直接就殺過去了。
可現實就是現實，納爾還不至於在這種事上講個性。
於是立刻轉變了思路，打算試試別的路子，也是在這個時候，黑死劍從一名被殺死的神靈那裡得到了一個天才想法——老實說，納爾也不太能理解，為什麼神靈們會設計出一款能把自己全部炸死的武器，這不是閒的蛋疼麼？就比如納爾，他能不能設計出一款可以徹底殺死自己的武器？
當然可以！
納爾代表了宇宙的虛無，是一切皆無的寂靜，當然也包括他自己。所以他設計出一款能夠殺死自己的武器一點不奇怪，可他閒得蛋疼去這麼幹？
或許這就是智慧生命的共性。
就好比人類，人類在如何殺死這件事上，的確有驚人的才能。
戰爭是人類的天性，還是當社會組織形式逐漸複雜化後才發展出來的？相關的研究者被劃分為“鷹派”和“鴿派”兩個陣營。深入研究考古和其他方面的證據可以推斷，大規模集體殺戮是1.2萬年前逐漸出現的，這很有可能是由當地風俗習慣的變化和社會結構的建立導致的。人類——或者說，只有男性——是否因為演化，逐漸發展出了屠殺他族成員的天性？這種“天性”，不僅擁有殺戮的能力，還與生俱來就喜歡集體持械鬥毆？“集體”這個詞十分關鍵，畢竟個人原因的打鬥和殺人，不等於戰爭。
戰爭是社會性行為，是一群人有組織地殺戮另一群人。目前，關於戰爭起源的爭論被分為截然不同的兩派：第一種觀點認為，戰爭是抹殺一切潛在競爭者的傾向，在人類演化之路上一直存在。
另一種觀點則認為，持械打鬥是在最近幾千年才出現的。社會條件的變化，為集體殺戮提供了動機和組織。
近年來，持這兩方觀點的學者被分類為“鷹派”和“鴿派”。這場爭論也促使人們去研究黑猩猩，觀察它們是否擁有類似戰爭的行為和本能。如果戰爭是天性，在史前考古記錄中應該能找到很多發生在小型社會中的戰爭痕跡。“地球上的任何社會，只要考古記錄完整，總會出現發生過戰爭的證據。將人類死亡總量的25%歸因於戰爭，恐怕都算保守估計，”考古學家曾說。演化心理學家認為，戰爭導致的高死亡率或許充當了自然選擇的一種機制：適者生存，活下來才有獲得配偶和資源的權利。
這種觀點影響廣泛。政治學學者弗朗西斯·福山曾經寫過：近代戰爭和種族滅絕的根源，都可以追溯至千萬年前“狩獵採集”的人類祖先，甚至可以上溯到人類與黑猩猩的共同祖先。在國際關係學研究上處於領先地位的學者布拉德利·賽耶認為，演化理論解釋了保護己方部落的本能傾向是如何隨著時間推移，轉化為國際關係中種族中心主義傾向和群體的仇外心理的。鴿派陣營的學者則對這種觀點提出了挑戰。他們認為，人類參與戰爭的能力確實很強，但人類大腦並沒有固化，為了應對集體爭端而刻意甄別和屠殺外族人，並不是人類的天性。根據這種說法，直到狩獵採集社會的規模和複雜度都達到一定階段，致命的群體性攻擊才開始出現。結合考古學和對近代狩獵採集者文化的研究，可以讓我們在一定程度上識別出催生戰爭和加速戰爭的時代與社會條件。
為尋找戰爭的起源，考古學家需找到四大證據。
巖洞壁畫是其中之一。法國庫格納克、佩奇梅和科斯庫巖洞中的舊石器巖畫應該製作於25000年前。其中一幅被部分學者解讀為用長矛刺穿人體。這或許意味著早在舊石器時代晚期人們就開始發動戰爭。然而這種解釋受到了挑戰。其他學者指出，有些沒畫完的形象拖著波浪形的尾巴，這似乎代表巫術，而不是長矛等實物。與此不同，伊比利亞半島東部的壁畫則清晰地展示了戰鬥和處刑的場景，它們很可能出自數千年後在這裡定居的農耕者之手。
用影象增強的方式處理伊比利亞半島的洞穴藝術品，可以在其中發現5000多年前的戰爭留下的蛛絲馬跡。武器也可以作為戰爭的證據，但是這點並不像表面上那麼簡單。我曾經以為狼牙棒可以證明出現過戰爭。但是，在許多狼牙棒上，為手柄留下的凹槽非常小，如果用於實戰，手柄肯定一打就斷。這樣的狼牙棒其實是權力的象徵，讓人們在發生爭端時，可以不透過戰爭，而是透過既定的法令解決。而在另一面，人們也極有可能在戰場上使用非傳統武器。公元前5000年左右，德國南部的村民經歷了一場大屠殺，砍殺他們的兇器就是伐木的斧子。除了畫作和武器之外，考古學家還會從遺址中尋找線索。擔心遭受襲擊的人們通常會作好防範。在考古記錄中，我們有時會發現，在低地平原區分散而居的人們會聚整合具備防禦工事的村落。歐洲新石器時代的村落四周都圍著土垛。但是這些圍地並不都是防禦工事，有的只是用來區分不同的社會群體。
人類遺骨是確定戰爭的理想證據，但這也得仔細甄別。能在骨頭上留下痕跡的槍鏢箭鏃類傷口，不到三成。和屍體埋在一起的箭頭有時確實可以指示墓主死亡的原因，但有時只是儀式用的禮器。如果單獨埋葬的屍體有未癒合的傷口，可能是意外死亡，也可能是受刑身死或者被人殺害。實際上，在史前社會中，殺人事件可能相當普遍，但這並不等於發生過戰爭。而且，也不是所有的戰鬥都會致人死亡。在一些埋藏點，考古學家經常發現保留著舊傷的頭骨。骨頭上的凹坑已經癒合，所以這些傷痕並不是致死的原因。這些發現表明，存在一些用棍棒或其他非致命性手段解決個人糾紛的打鬥。
因此，全世界的考古證據經常都是模稜兩可的，難以解釋的。通常情況下，我們需要把不同的線索聚到一塊兒，才能猜測“存在戰爭”。