艾瑞克示意他繼續，其餘三人也都靜靜地聽著。“關於倫琴作為最終候選人我沒有意見，但是布魯斯·李是不是有問題。”
“原諒我稱呼他的英文名字，因為他的清國名字實在太難發音了。”
“首先量子論的提出剛剛不到一年，雖然有光電效應的驗證，但依然不夠充分，沒有經過時間的檢驗。”
“其次，布魯斯·李是一個清國人，那裡是什麼情況，我想在座的各位都很清楚。”
“如果一個西方世界的科學最高獎項，竟然頒發給清國人，我想一定會有很多人質疑獎項的公平性和權威性。”
“嚴重一點，甚至會有不好的政治影響等。”
“最後，我聽說布魯斯·李的為人十分高傲，經常口出狂言，在他還是本科生時，就當場挑釁開爾文勳爵等物理前輩。”
“這些是我認為他不合適的理由。”
“至於1-4的成果，我認為從重要性看，沒有高下之分，只不過倫琴的發現確實最早，所以首屆諾獎頒給他，比較合情合理。”
當哈維蘭說完他的看法後，會議室內陷入安靜，其餘幾人好像聞到一種不同尋常的氣味。
就連艾瑞克也忍不住朝哈維蘭看去，後者面色平靜，彷彿剛剛在陳述的是事實，沒有任何偏見。
這時，奧斯特忽然說道：“哈維蘭教授，我認為你剛剛的話有些偏頗。”
哈維蘭聞言沒有生氣或動容，而是微笑著回應對方，表示願聞其詳。
奧斯特繼續說道：“各位，我們要始終記著，諾貝爾先生在遺囑中的要求。”
“他曾說：物理獎給在物理界有最重大的發現或發明的人，對於獲獎候選人的國籍不予任何考慮，誰最符合條件誰就應該獲得獎金。”
“既然連國籍都不重要，那職業身份、性別、年齡、候選人性格就更不重要了。”
“我更反對的是，學術評獎不應該與政治沾上關係。”
“不管現在東西方之間有沒有戰爭，那都是一部分人的事，不是科學家需要考慮的事。”
“當然，除非發生那種亡國滅種之類的不可原諒之戰爭，才是需要考慮影響的。”
“從單純的科學成就及重要性而言，量子論比其它五個成就都要更強一籌。”
“這一點，我想在座的各位應該沒有異議。”
“我們就按照最樸素的道理即可，誰最好，獎項就頒給誰。”
“所以，我建議最終候選人是普朗克、布魯斯·李。”
“另外，我再補充一下，第一屆物理諾獎頒給清國人，反而更能突顯諾貝爾獎的至高無上。”
“它超越了一切偏見，以後全球的所有物理學者都會為之奮鬥。”
“狹隘會阻止科學的發展。”
呼！當奧斯特振聾發聵的話語說完後，在場的幾人明顯動容了。
可以說，奧斯特和哈維蘭，完全是兩種不同價值觀之間的碰撞。
不過，可能由於奧斯特是丹麥哥本哈根大學的，反正不在瑞典，不會與哈維蘭產生什麼衝突。
所以他才會那麼直接。
換成其餘三人，就算不同意，恐怕也會講的很委婉。
哈維蘭臉色依然平靜，沒有因為公開的反對而失態。
此時，會議室內重新陷入平靜。
三個評選成員，三種意見，剩下的薩維奇和奧洛夫就顯得尤為重要。
因為諾貝爾物理學獎委員會的原則是：舉手贊同，少數服從多數。
並且不怕有人惡意操控，因為五人小組選出的最終候選人，還要經過瑞典皇家科學院的全體院士投票，透過才行。
因此，整個過程，沒有誰可以能量大到控制所有人。
薩維奇說道：“我認同奧斯特教授的觀點，學術應該只看成果大小，摒除所有偏見。”
“但是如果從理論和實驗的分類角度而言，我更傾向於艾瑞克教授的建議。”
“物理諾貝爾獎應該表現出，對理論成果和實驗成果，有同等的關注度，兩者有各自的評判標準。”
最後一直沒發言的奧洛夫，也表達了自己的觀點。
又經過反覆的討論後，五人舉手表決。
。