很快的，《封神第二部》劇組就針對陳默的影評釋出了官方宣告。
針對近日網路上的爭議性評價，我們秉持對電影藝術的尊重，作出如下回應：
關於導演互評的行業準則！
電影創作是集體智慧的結晶，導演間應保持專業客觀的交流態度。
我們呼籲行業避免將嚴肅的影視批評娛樂化，以維護健康的創作環境。
若放任主觀情緒化評價蔓延，恐導致“劣幣驅逐良幣”——未來投資者或將因畏懼輿論風險而回避創新題材。
關於特效與工業化的複雜性
《封神》系列始終致力於推動華語電影工業化程序。
7億預算中，60%用於搭建全新虛擬拍攝系統及培養本土特效團隊（附技術白皮書連結）。部分鏡頭因技術除錯未達預期效果，但正如所有工業化探索一樣，短期陣痛是為長遠發展奠基。我們歡迎專業影評人提出技術建議，但拒絕將複雜工藝簡化為“頁遊特效”的片面論斷。
致觀眾的一封信：
影片的藝術風格本就有爭議空間，封神宇宙的“魔幻寫實”設計初衷是為突破傳統神話敘事（例：聞仲坐騎的賽博朋克化是對“神性與科技”的隱喻）。我們理解觀眾落差感，但懇請給予華語特效團隊成長時間。即日起開啟“觀眾意見直通車”，所有批評將納入第三部最佳化方案。
很快的烏兒鱔轉發宣告並配文：
“接受批評，但拒絕標籤化。從《畫皮2》到《封神》，我們團隊始終在挑戰華語電影天花板。若‘天線寶寶’能喚醒行業對特效人才的重視，這罵名我背了。ps：第三部聞仲摩托已改裝新能源，歡迎@陳默老師來質檢。”
對方的這份宣告和烏兒鱔的轉發回應，的確有一點用，但是用處不大。
說白了，作為電影導演，一切都要看作品，作品好了，自然有網友為你背書，不用說觀眾也會主動幫你解釋，反駁。
可是電影拍的不好，那不好意思了，說的再多也是欲蓋彌彰。
雖然很快地，其他幾家有些兔死狐悲物傷其類，同仇敵愾的意思，比如陳四成等導演紛紛點贊烏兒鱔的轉發並且配文：“同檔期的導演本就處於直接的競爭的位置，所以過去很少有同檔期的導演會針對性的對同檔期電影的競爭對手的作品給予點評，因為很難保持客觀！”
其實他這話倒是沒說錯，可惜的是有時候，潛規則就是潛規則，本身就不是什麼正兒八經的規則。
只不過，過去大家都保持克制罷了。
可是這次如前文說的那樣，完全不一樣啊！
咋地，你們可以批判陳默的“吹牛”，人家就不能噴你的電影了？
所以網友們根本不買賬。
“哈哈！早幹什麼去了？而且陳默也不是《哪吒之魔童鬧海》的導演啊，所以@陳四成你這一拳打的有點空啊！餃子導演表示，我沒吭聲啊！”
“無語了，烏導這宣告翻譯過來就是：我們花了7億搞科研，拍電影只是順帶？建議申報國家863計劃，片尾字幕該寫‘本片由中科院特效實驗室贊助播出’！#封神之科研經費去哪兒了#”
“嚴正宣告！我們寶寶天團拒絕碰瓷！藍精靈起碼有帽子，殷郊這造型分明是《植物大戰殭屍》裡的憂鬱菇成精了！@烏兒鱔請支付形象侵權費！”
配圖：殷郊劇照p上“憂鬱菇+50陽光”遊戲介面！
“烏導宣告漏了重點：1.通天教主不是伏地魔，是伏地魔中國分魔 2.魔家四將的'天線'其實是5g訊號接收器 3.7億含3億‘藝術想象力增值稅’”！
而非常魔幻的事情出現了，烏兒鱔他們這波的宣告發布後，預售票房沒見有什麼起色，但是資料監測顯示：宣告發布後，“天線寶寶”搜尋量暴漲300%，淘寶同款藍精靈帽子銷量增長250%
只能說真的是還不如不發宣告，除了多了幾個讓網友玩的梗，沒有任何卵用。
吃瓜群眾們的注意力很快地就轉移了，這一點，烏兒鱔還真的要感謝同行的徐老怪。
因為《射鵰英雄傳：俠之大者》的首映禮來了。
按照網友的話說，這瓜，包甜！
事實上，《射鵰英雄傳：俠之大者》的點映的口碑同樣的不咋地，只不過因為點映的場次太少，在加上官方控評，所以流出來的幾乎都是好評。
可是誰看誰知道啊！有些東西是控評也很難完全控的住的。
《射鵰英雄傳》可以說是武俠裡面的經典，很多武俠迷們都有自己的一套評判標準。
說白了，這部片子，從宣傳海報出來之後就沒少被人吐槽。
只不過，這些吐槽很多都是一出就秒沒。
《射鵰俠之大者》首映禮自然沒有邀請陳默，畢竟，徐老怪也不可能真的邀請陳默去現場當面開大啊！
可是有了《封神第二部》珠玉在前，網友們可就太期待陳默的影評了！
。