考慮問題自然要全面。
所以換位思考是必不可少的一個環節。
既然對方是頂級特工，怎麼可能會不考慮避開我方的防禦重點。
而對方卻偏偏選擇了這麼一條看似捷徑，實則卻是最危險的路線來接近試驗區。
“這個問題我們之前就想過了。”
李明釗回答道：
“這就像攻城一樣，雖然知道捷徑把守嚴密，但依然會去嘗試。”
“如果捷徑都攻不進去，其他的地方就更難了。”
“而且從外圍往裡看，整個試驗區都被武警圍住了，根本就沒有薄弱點可以繞進去。”
這就是國安和公安的區別……於大章覺得李明釗分析的還是太片面了。
國安那邊思考問題只想到了進攻和防守。
而公安破案要考慮方方面面的問題。
很多時候，面對一個疑點，刑警會思考出幾十條假設，然後再一一推翻，最終找出最符合邏輯的那一種可能性。
即使這樣，最後也不能完全確定下來。
“薄弱點不是看出來的，而是要親自去驗證。”
於大章沉思了片刻，才慢慢說道：
“事實證明，這次對方確實損失慘重，雖然我方也有人受傷，但相對來說，這次交火我方算是贏了。”
在他看來，這樣的戰果是能預測出來的。
只要是個有實戰經驗的軍人，就不難推測出這種結果。
畢竟雙方差距並沒有那麼懸殊，而且國安這邊還佔據了地利的優勢。
所以無論從哪方面看，對方都不應該選擇這片樹林作為突破口。
於大章可不認為頂級特工會犯低階錯誤。
既然這樣，那對方就一定有所圖謀。
此時的他盯著對面的山坡，大腦飛速運轉起來。
一個個假設在他腦海中劃過，卻又被他很快否決掉。
最後只剩下三個比較符合邏輯的推測：1，他們對自己的能力過於自信。
之前他們和國安已經交過手了，不但全身而退，還給國安造成了人員傷亡。
慣性思維。
所以他們認為即使走這條險路，也能夠成功突破國安的防線。
2，這只是一個誘餌。
他們真正的突破點在其他地方。
之所以會走這裡，其實是一次佯攻，故意讓我方發現，這樣既能試探出火力，又可以吸引我方注意力。
3，他們還有什麼特別的計劃或者目的。
小樹林遭遇戰是他們故意在送人頭。
以此種方式來告訴我方，他們的決心。
思來想去，於大章也想不出其他的可能性了。
但只從這三點來看，對方貌似有點愚蠢了。
“你們分析過對方現在的心態嗎？”
於大章問這句話時，雙眼一直盯著對面的山坡。
那上面有兩顆松樹特別顯眼，他思考的時候習慣找個參照物盯著，似乎這樣能給他帶來靈感。
“當然分析過。”
李明釗回答道：
“對方擺明了不達目的不罷休，不然也不會如此執著，他們肯定是要死磕到底的。”
沒錯了，這就是對方想要留給我方的印象……於大章覺得李明釗這個當事人給出的感受才最直觀。
接下來，只要分析對方為什麼要特意留下這個印象就行了。
於大章再次陷入沉思之中。
這種時候是最費腦子的。
很多老刑偵在分析案情時，往往會不由自主地陷入到一種“理論”狀態之中。
他們覺得已經將所有的細節都掌控住了，然而實際上並非如此。因為你永遠不知道那些看似無關緊要的細節背後，又隱藏著怎樣的線索。