大部分情況下，《場刊》高分電影都不會空手而歸。何況，《刷車》對畫幅的探索，不值得一座短片金棕櫚嗎？應該穩了吧？北電內部，不止老何高興，攝影系的老師都很樂呵，特別是教過97級的老師們。
名師出高徒的說法，古來有之。
反過來，高徒那也可以襯托老師。
臉上有光，評選有望，還能有什麼比這個更讓人高興的？
中戲那一邊，表演系的老師們聽說沈良大鬧戛納的事，心情也不差。
北電出了個好導演，那是好事啊！
雖說99級表演班的陳思成錯失《法官媽媽》男一號，但那不重要。
《刷車》的男主角是誰？96級秦浩！沈良的女友是誰？97級程好。
籌建《法官媽媽》，沈良是怎麼做的？
親自來中戲！憑這三件事，還不能證明沈良是自己人？如果沈良沒選他們中戲學生，那不是沈良的問題，而是學生不給力，老師教的不夠好。
……
戛納。
距離閉幕式的日子越來越近，戛納短片單元的評委們也在緊鑼密鼓地選片、投票。
閉幕倒數第三天，五位短片評委齊聚一堂。
今年短片單元的評審團主席是一位叫埃裡克·宗卡的法國導演，98年，他憑藉影片《天使的夢幻生活》入圍過金棕櫚。
邀請曾經的獲獎者、提名者擔任評委，向來是三大電影節選擇評審團成員的慣例之一。
“各位，投票吧。”
埃裡克·宗卡望著眼前的幾人。
“繼續爭執，永遠沒有答案，我提議，現在就開啟投票環節！”
“贊同！”
去年斬獲戛納評審團獎的伊朗新浪潮電影人，女導演莎米拉第一時間響應。
“我投給《刷車》，這部短片的貢獻絕對值得一座金棕櫚！”
她的話剛剛說完，義大利女演員布魯尼·泰德斯基當即反對。
“我認為《豆餅》更勝一籌。”
看到兩人又要掐起來，埃裡克·宗卡不由暗自頭疼。
就是因為她們倆，短片金棕櫚的評選才遲遲沒有落定。
“林恩，你呢？”
接著，埃裡克將目光投向另外一位女導演，對方是96年戛納短片金棕櫚的獲得者，蘇格蘭導演林恩·拉姆塞。
“我投《刷車》一票。”
“好，現在是2票對1票。”
埃裡克微微一笑，看向最後一位評委，柬埔寨紀錄片導演潘禮德。
“潘，你更傾向於誰？”
“當然是《刷車》！”
“好，現在是3票對1票。”
埃裡克重新看向布魯尼·泰德斯基，面帶微笑道。
“布魯尼，即使我投《豆餅》，也無法改變結果。”
“所以，你投誰？”布魯尼直接問道。
“我跟他們一樣。”
“《豆餅》雖然也很優秀，但不論是創新性，還是故事，《刷車》都更勝一籌。”
埃裡克微微一笑，明眼人都知道《刷車》比《豆餅》更好，前提是拋棄一些zz觀念。
“最後，《刷車》的導演還是一位在校大學生，電影界需要這樣的新人！”
。