田小樂還挺氣憤，不能有點關係，就把普通人的勞動成果給剝奪了。
想到最近的傳言，他質疑的看向老田，好奇問道：“聽說陸添明在電影協會上跳下竄的，請求那群資歷深厚的導演別發聲，也來你這裡送禮了？”
“瞎說什麼呢？跟他八杆子打不著，只是不想你摻合這些亂糟事，好好拍電影就行。”
“那不行，看不過去的事不說上兩句，我心裡憋的慌。”田小樂否決了老田的提議。
“那你收著點，別把人得罪死了。”
田壯壯彷彿看見年輕時的自己，脾氣倔不說，還愛好打不平。
只要田小樂不觸及底線，國內娛樂圈這點事，老田家還是能擺平的。
···田小樂回了趟公司，把修改過後的劇本，讓助理送上去稽核，看了看現在網路上的輿情。
作為苦主的劉宇君可謂是節節敗退，華藝這邊出動了法務團隊，把電影逐幀分析後，進行有利反擊。
指出：【我和藏羚羊】未進行著作權登記，沒有法律保護的依據，藏羚羊盜獵是公共事件，所有創作者都可以基於事實改編。
看見有理有據的說辭，陸釧沒繼續當縮頭烏龜，主動接受了楠方週末的採訪。
“【可可西里】的素材來源，是由我們團隊歷時3年，實地調研，採訪了數十萬巡山隊員的結果，我和劉導只是素材相同而已。”
“那你怎麼解釋，影片中多處畫面鏡頭相同，連臺詞也大部分一致的問題？”記者提問道。
“這不能證明什麼，只說明我們的構思巧合相同，電影中的“天葬儀式”和“流沙吞人”等情節，都是原創設計。”
“那其他情節和場景，都屬於借鑑？”採訪記者緊逼問道。
“藏羚羊盜獵是公共事件，任何人都可以創作，專業法律團隊科普過，難道因為我拍了，就是借鑑他的電影嗎？”
陸釧被問急了，有些聲嘶力竭。
看見完整報道的田小樂，拿起了鍵盤，發了篇帖文：
“沒有登記著作權不是被抄襲的理由，【可可西里】確實有不少鏡頭和臺詞，和【我的藏羚羊】相似，至於兩位導演藝術理念相同說法，純屬扯淡。
我的建議是，透過法律來解決，而不是打嘴仗。國內版權意識本就薄弱，更不能讓這類事發生，今天能抄襲他的，明天也能抄襲我的……”
貼子剛發出，就得了大量網友的支援，也有少部分人認為，田小樂是想打擊新興導演，害怕自己地位受到威脅。
對於這樣的言論，自有網友替他發聲。
“樓上兄弟是傻了吧，田導作為最年輕戛納評審團獲得者，國內商業片票房僅次於張一謀，會擔心陸釧？”
“大象會擔心螞蟻硌它腳嗎？”
田小樂很滿意網友的評價，關閉了網頁，【盜賊】的演員名單，也該考慮了。
他打了個電話出去。
。