實驗基地，中心樓一層會議廳。
譚志明和高洪利兩位院士坐在主位上，左側坐的分別是劉燁、廖振宇，還有其他幾個物理中心的研究員。
譚志明的右手邊是于飛，高能所實驗物理中心副主任研究員。
鮑賀星坐在於飛身旁。
張碩和羅勇軍則被安排坐在緊挨著鮑賀星的座位上，相對其他人來說，位置還是很靠前的。
參加會議的有三十多人。
除了張碩和羅勇軍以外，還有六個參與實驗工作的特邀學者，也包括同治大學的田桂林教授，其他就都是高能所的研究員了。
譚志明院士宣佈會議開始。
後方大投屏顯示出了分析對比影象，左側上方一小塊點位稀少的區域還被特別用紅線圈了出來。
劉燁站起來介紹說道，“我們和蘇東大學的張碩、羅勇軍教授合作，研發出一種實驗和模擬的對比偏差分析演算法。”
“利用這個演算法，我們對本次實驗的資料和模擬進行了對比分析，螢幕上展示的就是分析結果。上面密密麻麻的點位所形成的影象就是演算法修正後展示出來的實驗畫面，而背景則是模擬畫面。”
“這個影象上，能清晰看到實驗和模擬的差別，同時，我們發現了個點位非常稀少的區域，就是在左側上方畫紅圈的位置。”
劉燁說完就坐下了。
其他人看著大屏上的影象討論起來。
譚志明揮手示意給大家安靜下來，開口道，“我和高院士討論過，初步判斷有三個原因。”
“一個是演算法本身的問題。”
他朝著右側看了一眼，點名道，“鮑教授，你負責演算法專案的驗收，說說情況。”
鮑賀星朝其他人點頭示意，隨後說道，“我個人判斷不是演算法原因。我和團隊一起對於演算法框架有過研究，並對每一個模組功能進行過測試，並沒有發現會干擾到結果的問題。”
“這個程式已經很完善了，每一個模組細化的演算法包，功能都是非常單一的，組合在一起也不會出現干擾結果的問題。”
“如果是演算法問題，我認為只可能出現在對底層基礎原理的評估邏輯上……”
他指的是偏差評估體系的判定邏輯。
廖振宇舉手開口道，“評估體系沒有問題”，他說完補充道，“演算法的報告是實驗會議公開發表的，相信很多人都研究過了。”
其他好幾個人也跟著點頭。
其中也包括同治大學的田桂林，他還開口道，“我也研究過，評估體系的邏輯是能夠自洽的。”
“即便有什麼問題，應該也和展示的結果無關。”
有了鮑賀星的肯定，有了廖振宇和田桂林的保證，演算法問題的議題就直接過去了。
譚志明繼續道，“第二個可能是能量引數的把控，或者說，裝置本身的問題。”
“這一方面，大家都可以發言。”
第二個可能的覆蓋面就很大了。
裝置本身的精準控制問題，包括了很多內容，論起會影響到某一區域出現粒子點位稀少的情況，也能想到好幾個原因。
好幾個研究員站起來發言，提出了各種各樣的可能性。
其中被認為可能性最高的原因是撞擊處的真空管道存在大粒子，或者直白來說，存在某種氣體分子。
粒子對撞瞬間附近有空氣粒子的時候，爆炸的逸散狀況就可能受到干擾，導致某一區域出現粒子點位稀少的情況。
在完成討論後，譚志明說起了第三大可能——干擾。
粒子對撞實驗會受到各種各樣的干擾，外在干擾也是實驗受影響的最大原因。
十幾年前，歐洲核子組織進行了一次大型的質子束對撞實驗，實驗資料分析過後，他們聲稱找到了新粒子的訊號，新發現成立的置信閾值還高達3σ（標準差）。
在粒子物理領域，新發現成立的閾值一般是5σ。
這個數值越高，就說明發現的證據越堅實，5個標準差表示新發現的置信度高達99.99994%。