約翰·弗里曼自然不會這麼輕易放過他，“有人說你是nasa的影子局長，然而nasa實際上的局長是詹姆斯·韋伯。這是否代表你在nasa的權力大於韋伯，你們之間是否會因為權力劃分而產生矛盾？”
林燃搖頭道：“當然不會，我負責技術，韋伯局長負責人事上的管理。
我們是非常好的合作伙伴，過去證明了這一點，未來也將繼續證明這一點。”
弗里曼問：“過去蘇俄一直是領導者，阿美莉卡是追趕者。
你加入nasa後表達了要從追趕者變領導者的決心，提出了空間站的構想，我們都知道空間站最早是科幻小說裡的概念，你認為nasa真的在短期內做到嗎？”
這又是阿美莉卡是篩子的證明。
蘇俄的太空計劃成功後外界才知道，阿美莉卡的太空計劃老是在成功前就已經傳的沸沸揚揚。
華盛頓議員們的內部會議，第二天就能在紐約時報和華盛頓郵報上看到報道。
林燃很有信心，“你剛才不是提到過我的人生只有成功嗎？”
弗里曼大笑：“是的，我忘了。”
林燃接著認真地回答道：“當然，我對nasa很有信心，nasa有出色的工程師團隊，我會帶領他們實現這一目標的。
從理論層面它比登月要簡單的多。
從長期來看，空間站會更復雜一些。
空間站需要在太空中長期執行，它需要解決一系列複雜的持續性問題，包括如氧氣供應、水迴圈、食物儲存、能源供應、廢物處理以及輻射防護等。
因為我們要把人類宇航員送進空間站。
登月任務就只需要考慮火箭推進、導航、著陸和返回。
當然二者在技術上存在一定的重迭，但登月是一次性的任務，技術需求相對集中且目標明確。
登月只需在短時間內維持生命支援，空間站則需要長期地維持一個可居住的環境。
所以相比之下，登月任務是一次性的大型工程，雖然需要鉅額資金和人力資源，但它的資源需求是有限的、可預期的，一旦任務完成就無需持續投入。
但空間站也能帶來大量的收益.”
關於空間站的收益，又是在國會忽悠的老一套了。
弗里曼連連點頭：“聽上去確實很不錯，我如果有錢，我也會希望能去空間站旅遊，這在過去可是科幻小說裡才能實現的夢想。”
林燃補充道：“正是因為我們的目標不是簡單的和蘇俄競爭。
而是不斷推進太空探索的邊界，推動人類從地球邁向宇宙時代，阿美莉卡需要承擔為人類擴張生存空間的目的。
阿美莉卡要承擔起宇宙時代類似麥哲倫、哥倫布那樣的重任。”
在冷戰背景下，林燃的豪言頗能打動觀眾。
至少當下，林燃的解釋透過廣播傳播到全球后，全球民眾都覺得現在的nasa和過去已經截然不同了。
如果能臨時做個民調，nasa的支援率起碼能加十個百分點。
約翰·弗里曼挑起眉毛，進一步追問：“您提到了太空競賽。我們都知道，科羅廖夫在倫敦見了你一面，這也是這幾天最熱的新聞，我相信觀眾們都非常好奇他和你說了什麼？”
不僅觀眾好奇，約翰·弗里曼自己也好奇，他眼神中將這一點展現的淋漓盡致。
“他邀請我去當他的接班人，問我想不想成為下一個首席設計師。”林燃笑道。
約翰·弗里曼驚呼：“喔！”
內心驚訝的同時則在暗喜，至少收聽率和收視率都不用擔心了，光是這個訊息，足夠讓《面對面》的資料遙遙領先了。
此時雖然沒有和後世一樣的觀眾收看計算方式，但bbc已經有觀眾調查部門負責收集資料了。
他們用家庭調查法，說白了就是隨機選取家庭，詢問他們的觀看習慣，以及日記法，讓參與者記錄每天觀看的節目，這兩種辦法來做觀看度的統計。
根據bbc事後的調查顯示，這檔林燃的面對面專訪，收視率達到了800萬觀眾，僅次於去年的奧運會報道，是今年bbc收視率最高的節目。
“所以你接受了嗎？”弗里曼知道這是蠢問題，但他還是問了，因為觀眾肯定愛看。
林燃回答道：“如果接受了，我現在應該在莫斯科，而不是bbc的演播廳。
我現在在nasa就是和科羅廖夫一樣的人物，我為什麼要去蘇俄當他的接班人？”
對於這種問題最好的辦法不是否認，而是用反問，引導聽眾們自己思考。
弗里曼說：“每日郵報認為你有潛在的**背景，認為你有非常高的風險，呼籲阿美莉卡對你展開調查。
認為你是紅色國家派來的人。
這次事件後，每日郵報再次重申了這一觀點，認為你會給自由世界造成重大威脅，對此你怎麼看？”
每日郵報在當時，專注於nationalism和anti communist sentiment，尤其在柏林牆建成後，就更加歇斯底里了。
弗里曼會問這個問題，不代表對方對他有敵意，在這種場合問你，才是給你辯解的機會。
這就和時代背景有關了。
在當下bbc標榜自己是中立的公共廣播機構，但你不夠右那就是左。
加上bbc在反核、學生抗議和政府福利上和左邊保持了高度一致的態度。
剛才弗里曼提到的每日郵報就經常批評bbc。
林燃聲望很好，聲譽很高，因為數學家的身份和帶領nasa走出泥沼的成就，被認為是自由世界贏得太空競賽不可或缺的人物。
也正因如此，bbc希望透過林燃的口來好好罵一罵每日郵報，以及相關的保守媒體們。
另外還有一個背景就是bbc的員工多來自受過高等教育的精英階層，其中不少人受到費邊社或類似progressive socialist ideology的影響。
舉個例子，bbc第一任總幹事約翰·裡思（john reith）雖無直接證據表明是費邊社成員，但他推崇的教育和社會改良理念與費邊主義高度重合。
西德尼·韋伯、喬治·伯納德·肖這些費邊社成員更是經常透過文章或廣播在bbc平臺發聲。
林燃聽完後笑道：“如果帶領nasa實現登月和載人航天是給自由世界造成重大威脅，那麼靠nasa自己頻頻導致火箭爆炸又是什麼？還是在直播過程中，給自由世界民眾心靈上狠狠來上一刀嗎？白宮和華盛頓都沒有對我表示質疑，一家在倫敦的報紙有什麼證據嗎？
活在臆測和幻想中的報紙罷了。”
弗里曼大笑，笑的真情實意，有了林燃的話，傳到英格蘭大街小巷，每日郵報的身份就被定死在造謠小報上。
當然如果有一天林燃的身份被做實和蘇俄有關，那又得另說。
不過這又和bbc有什麼關係呢，這話又不是bbc說的。
而且如果真的有那一天，最先丟臉的應該是白金漢宮。
因為白金漢宮給了林燃勳章和男爵的身份。
“林爵士的回答很精彩，不愧是金句頻出的林。
林爵士，當時你不害怕嗎？萬一科羅廖夫或者是kgb對你動手。”弗里曼問道。
林燃想了想，突然轉向攝像頭：“我不害怕，因為那樣就證明蘇俄在這場冷戰中徹底的輸了。
蘇俄和阿美莉卡大家是為了證明對於人類而言，誰才是更好的社會形態。
太空競賽的意思是，誰能夠帶領人類走向太空，誰能幫助人類擴張生存邊界。
如果蘇俄要靠暗殺這種手段贏得這場競爭，這既說明了他們對自己沒有信心，更說明了他們的形態是建立在卑鄙的手段上。
沒了倫道夫還會有別的天才帶領自由世界前進。
所以我當時一點都不擔心，用我的死，為人類證明蘇俄的這條路不可行，我覺得我的死價值無量。”
實際上是因為林燃有充分把握自己不會死。
當時他觀察到科羅廖夫身上沒有槍，加上蘇俄的人守在門口，他的耳朵隨時注意著外面的人的動向。
一旦對方掏出東西，林燃有十足的把握是能夠趕在對方進來之前先用“門”的能力逃走。
沒辦法，有外掛就是能夠回答的如此冠冕堂皇。
這個回答，讓弗里曼這種老油條都感動了，在演播廳的現場用英格蘭陸軍的手勢給林燃敬禮：“爵士，你的回答太好了，我要代表自由世界向你致敬。”
弗里曼之前是陸軍少校。
“林爵士，你是如何看待蘇俄在柏林的行動，以及是否會擔心人類世界爆發核戰爭的風險？”
這章是6k的，加上前面兩章，一共是一萬字！
。