旁邊雲舒不由得說道：“你這個決定一旦公佈出去，我估計那些企業客戶說不定比ai小鏡的同行競爭者們都希望市面上能快點出一個可以平替產品，要是有平替，他們可能會立刻換掉，不用ai小鏡……”
蕭宇頓時笑呵呵地說：“放心吧，平替不了一點，我就挺喜歡看到他們一邊很不爽，一邊又不得不乖乖掏錢必須用ai小鏡的畫面。”
不用不行啊，因為靈鏡科技的強大ai技術切切實實可以提高生產效率。
只不過如果蕭宇不這麼幹，必然會導致即便科技生產力進步了，員工個體在單位時間內能夠創造更多的勞動剩餘價值，卻分享不到勞動剩餘價值，因為資本是一定會想方設法全部拿走。
技術和生產力的進步反而導致資本盤剝工人更狠，因為ai既然在很多場景上能不需要人了，老闆們的腦子裡第一時間想的是為什麼不讓ai去替代人？然後反手把人給裁了，原本給人發的工資不就成為了公司增加的利潤了？這不就是盤剝的更狠了？若是任其發展下去，必然會走向這樣的結果。
科技的進步和生產力的進步非但沒有惠普大眾，反而成為盤剝眾生的利器，跟藍星世界那邊有什麼區別？對於深受偉人的思想影響的蕭宇而言，這樣的結果是他絕對不能接受的。
蕭宇對自己製造出來的技術產物，就算做不到普惠眾生，至少也不能讓其反成為盤剝眾生的利器。
ai小鏡推行企業版的事情就此確定下來，蕭宇隨後在他的個人微博上面發了條動態：【科技的進步應當是帶來普惠，靈鏡科技開發ai小鏡的初衷，是讓她像私人助手支援高管一樣輔助使用者，作為生產力工具提高人們的工作效率，單位時間內得以創造更多的價值增量。
如果ai小鏡的出現反而導致了人的失業，科技生產力的進步非但沒有惠普大眾，反而成為企業盤剝工人的利器，這無疑是違背了我們的初衷，若必然如此，我們寧可停運ai小鏡。
毫無疑問，我們希望ai小鏡能成為普惠大眾的科技，所以我們決定將ai小鏡分為企業版與個人版，並對企業版施行高額費用收取，企業版使用ai小鏡需要每月支付150萬元的高額費用，個人版的全家桶月費300元，可拆包購買單項生產力工具，最便宜的只需30元。
企業版150萬元月費最多可支援500個裝置端同時執行，個人版最多可支援5個裝置端同時執行，兩個版本的功能幾無差別。
採取企業版遠遠高於個人版的定價策略，目的就是把ai小鏡作為生產力工具和生產資料給到工人們手裡，讓廣大工人們掌握主動權。
你的老闆會有三種選擇，要麼願意支付高昂的企業版費用，要麼就放棄使用ai小鏡，要麼就透過員工自己的個人版ai小鏡來提高公司效能，而員工也就有了更高的議價能力。
在這個收費模型中，你的老闆在只能三選一的情況下，唯有第三種選擇的成本最低，這也是互惠共贏的選擇。
我們期望透過這樣的方式來保護工人的基本利益，科技生產力的進步所創造的勞動剩餘價值增量不能全都讓資本佔有，工人們也得要分到一口吧？
沒有小鏡的時候要加班九九六，有了小鏡還要加班九九六，那這科技生產力的進步不就白進步了？】
……
(ps:沒存稿還熬夜了，更新沒準時，抱歉抱歉~~)。