這個問題遠沒有這麼簡單。基因組學發展到今天，圍繞它的討論和爭議，從結構和功能基因組學，到生命進化，一直到哲學，甚至到學術資源政治版圖的劃分，可以寫上一個很有趣的故事。
存在即合理。
這個沒錯。
但是，存在即有用嗎？譬如我們的闌尾和智齒，它們用處不大，麻煩不小，更多地是人類進化過程中留下的遺蹟，絕非什麼寶貝。
人類基因組中98.5%的非編碼序列，也要辯證地來看。
早在20世紀六七十年代，人們就開始把非編碼序列稱為“垃圾dna”了。
然而人們很快就發現，不少非編碼序列跟基因的轉錄調控密切相關。
垃圾並不垃圾，生命也絕非僅有中心法則。
那麼非編碼序列中都有些什麼好東西呢？教科書中經典的非編碼dna元件，如啟動子和增強子，可動遺傳因子，還有具有生物活性的小a。
分子生物學發展的早期，科學家為了窺破生命這一黑箱，所設計的精妙絕倫的生物化學實驗，實在令後生拍案叫絕！
而在這高通量、大資料為王的新世紀，非編碼dna研究的主力毫無疑問是 encode計劃。
這是全球大規模合作的科研專案的典範，生物大資料的先驅。
全球數十個科研團隊，用最新開發的高通量實驗方法，系統地，全面地掃描人類和其他生物各種組織中所有非編碼dna的生物活性。
他們用的方法有chip-seq（檢測染色質和蛋白質的相互作用），a-seq（把細胞裡的所有a分子作為一個整體測序），dnase-seq（把染色質上對dna酶敏感的區域，也就是結構較疏鬆較暴露的區域給測序），等等等等。
可惜當時還沒有crispr，否則檢測基因組區域的功能（不管編碼非編碼）是非常地合適（canver et al.， 2017）。
現在人們已經開始跟進了。
2012年，encode的研究成果集中噴發。
《科學》雜誌社的評論家elizabeth pennisi總結道：“本週有三十篇論文在《自然》、《科學》等期刊上發表，宣告了垃圾dna這一理論的死刑。encode計劃已經發現，人類基因組的80%是有用的。”
當然，後面也出現了不少推翻甚至是針對性的言論，常威因為自己的學識還不夠，所以不敢妄自下判斷。
開什麼玩笑，一個時代的智者想要超越一個文明的積累，找到終極答案，那是多麼天荒夜談的事情？常威也絲毫不覺得自己是天才，有媲美愛因斯坦的靈感，如果說知識的積累的話，那常威倒是不缺。
但是他覺得大部分知識對於自己來說可能就是放在腦子裡面積灰，而不是互相碰撞，激發出靈感的火花。