曹陽想拍的傳記電影叫《米爾克》。
人物原型是美國同性戀運動人士，也是美國政壇中第一位公開同性戀身份的人。
他好不容易當選了舊金山市政管理委員會的委員，還沒上任幾個月，就跟市長一塊被槍殺了。
自由美利堅，biubiu每一天不是說笑的。
政壇中第一位公開同性戀身份的人，只要有了這個“第一”，那就有非常高的拍攝價值。
什麼樣的傳記電影容易獲獎？那就是拍攝有爭議性的人物，越有爭議性越好，哪怕這個爭議性只是私底下的。
以前的爭議性人物，在政治正確這個大光環下，說不定轉身就成了先驅，先行者，標誌性人物。
同時，表面上看，這部電影的是一個同性戀政客，為了支援同性戀法案而奔走，最後不幸被政敵槍殺。
是關於一個不被公正對待的弱勢群體，透過自己的不懈奮鬥獲得公正對待的故事。
其核心的解讀，非常有利於獲獎。
什麼，沒有人解讀出這一點？這還不簡單嗎，找些影評人“解讀”出來發表出去就行了。
對影評人來說，這也是名利雙收的好事。
什麼，解讀的有些牽強，這些東西的推動，對人類對社會沒有積極性的影響？
哈哈，只要這個解讀一出，在雙重政治正確的大背景下，誰他媽敢置喙？“貝爾曼，我要拍的人物原型叫哈維-米爾克，你聽說過他嗎？”
貝爾曼並不太想拍傳記電影，但既然曹陽提出來了，他考慮再三，還是決定支援曹陽，就算不能在奧斯卡拿獎，這種電影在歐洲拿獎還是有可能的。
“告訴我他是哪國人，我去搜集一下資料。”
曹陽也沉默了，好傢伙，還以為是多有名氣的人呢，原來也就那樣，知名度也不算多高呀。
“貝爾曼，你知道美國政壇上第一位公開同性戀身份的人嗎？”
貝爾曼猛的眼前一亮，頓時精神起來，他聽到了幾個關鍵詞，美國政壇、同性戀、第一位……
這他媽每個詞都戳到了奧斯卡的興趣點上。
“我親愛的導演先生，你確定要拍的這位、這位叫什麼的先生，他是第一個公開同性戀身份的政壇人士嗎？”
貝爾曼沒記住對方的名字。
曹陽一聽，就知道貝爾曼一點也不瞭解，乾脆把自己知道的都告訴貝爾曼。
“他叫哈維-米爾克，美國人，支援同性戀平權運動，也是美國政壇中第一位公開同性戀身份的人，在幾十年前吧，當選舊金山市政管理委員會的委員，然後沒幾個月就被槍殺了。”
曹陽也不記得是哪一年當選的，只要告訴貝爾曼地點，那就非常容易查到。
“被槍殺了？”
貝爾曼激動地恨不得拍大腿，政壇、同性戀、第一位、被槍殺，這些組合在一起，只要拍的質量還行，最主要的是演員能演好人物，那就非常容易獲獎。
這他媽每個點都踩到了政治正確上了。
這還是他不知道曹陽要給電影再“解讀”一下，如果知道了，肯定會更加興奮。
電影能拍成什麼樣，貝爾曼不敢保證，但在調教演員方面，曹陽就沒讓人失望過。
“放心吧，交給我，我保證用最短的時間蒐集到足夠的資料，就讓這部傳記電影，成為我們征服奧斯卡的開端。”
貝爾曼掛了電話，就迫不及待的行動起來。
曹陽掛了電話，就開始思考這種電影怎麼拍攝。
哪怕不知道原型人物的具體事蹟，但劇本還是非常容易構建的。
最簡單的框架就是同性戀身份，肯定有男朋友，一般人物就因為分手，決定從政。
高尚點就因為看不慣不平事，如對待同性戀不公平，決定從政，準備改變這一現狀。
競選失敗，從頭再來，再次失敗，吸取教訓，再來一次，終於成功了。
然而，怎麼可能沒有轉折呢？事業成功，愛情肯定要受到挫折，人哪能一帆風順，那就來個男朋友受不了他專注事業，從而忽略自己的感受，分手。
最後肯定被多數人認同，得到支援，準備大展拳腳，然後就被幹掉了……
人物傳記都有個相似的模版，就像寫小說一樣，起承轉合嘛。
最後在蒐集到的事蹟裡，挑選出來一些，往框架裡填充就行了——人生嘛，不都是這樣，起起落落落落的，大抵如此。
曹陽開始動筆構建劇本框架，在答辯之前，先把這個寫好就行。