實驗室裡很安靜。
五位新同事埋首於案，時而疾書，時而沉思。
林思成和馮琳在臺上靜靜的拼復另一隻豬油白碗。
速度很快，也就半個來小時。
就是有些慘不忍睹：左一個窟窿右一個眼，別說裝水盛飯了，裝蠶豆都得漏。
關鍵的是，大部分的洞都在碗壁中間，而非邊緣，等於修復難度提高了好幾個級別。
馮琳皺了皺眉頭：“這不太好補吧？”
“沒事，試一試！”林思成無所謂的語氣，“就花了二百塊錢，補呲了也不心疼！”
也對。
馮琳點點頭，託著底託送進了電窯。
等回過頭來，林思成竟然也伏在桌上，寫個不停。
掃了一眼標題，馮琳頓然明瞭：寫給朱開平的。
商周：青銅盛世，距今3600年。
黃河中下游陶寺遺址（山西臨汾）冶銅技術，距今3900年。
馬家窯遺址（甘肅定西）：青銅刀，距今4500年。
姜寨遺址，黃銅片與黃銅管（西安），距今4700年。
所謂孤證不考，孤據不申，如果只研究姜寨遺址的黃銅片，資料再祥實，歷史和考古學界也不會承認。
所以還必須得有強有力的佐證，就像林思成現在寫的這些：從後往前推。
先從商周推到陶寺遺址，再推到時間相距更近，地理位置也更近的馬家窯文化（距西安六百公里）。然後再往前，推到姜寨遺址。
等於林思成羅列出了一條極可能存在的“中國冶銅技術繼承路線”，並且明確告訴朱開平：你就照著這條路徑研究，同步考證。
但是，這也太全面了點？
正狐疑著，看到林思成又寫了幾條，馮琳的眯了眯眼睛：
反證一：陶寺遺址冶銅技術與歐亞南草原遺址（現俄羅斯烏拉爾地區）冶銅技術的區別……
反證二：姜寨黃銅與石家河文化冶銅技術（湖北天門，距今4300年）的區別與聯絡。既，商朝青銅文化的起源。
第一個還好，這是用來駁斥國外普遍認為的，甚至國內歷史及考古界比國外還肯定的“冶銅西來說”。
但第二個……歷史學界和考古學界公認，商周青銅文化繼承自石家河，林思成這是想捅馬蜂窩嗎？
馮琳壓低聲音，提醒了一下，林思成卻不以為然：“國內學術界還公認：“商周青銅技術來源於西亞”，要是連這條都給他推不翻，我們怎麼證明‘中國冶銅獨立起源’？”
馮琳被駁斥的啞口無言。
她到現在才發現，這馬蜂窩不捅都不行……
她又掃了一眼林思成羅列的標題：“把握……大不大？”
林思成篤定的點頭：“放心！”
前世，中科院就是順著這個路徑溯源的，最後完美銜接。
不過中間還差一環：甘肅西城驛遺址，但這個遺址到2010年才能發掘出來。
所以，林思成準備抽點時期，到甘肅轉一圈，再想辦法讓甘肅文考所提前把這處遺址給發掘了。
最遲明年，不然朱開平的研究就得停下來。
轉著念頭，他下了實驗臺，走到角落裡。
朱開平下意識的抬起頭，又站了起來。
“師兄你坐！”林思成擺擺手，把那張稿紙遞了過去，“臨時的一點設想，師兄你先看一下，如果覺得有點可能性，咱們再探討！”
瞄了一眼，朱開平瞳孔一縮：何止是有點可能性？可能性極大：先看時間，上下相距都只是數百年。
再看地理：等於以姜寨遺址為中心，向周邊輻射。
那他為什麼沒想到？