滿屋子的假古董，連老闆都是假的，卻冒出來了把真壺？林思成覺得很是稀奇，看的格外認真。
沒幾眼，他算是知道，郝鈞明知這把不可能是鳴遠壺，為什麼還帶他來看？
一是模擬度。
比例與2015年保利拍賣，成交價3450的那把傳香壺幾乎是一比一。林思成敢保證，這一把，絕對是睜眼照著那把一點一點塑的泥胚。
怪的是，卻不失自身特色？塑中帶鏤，剛中顯柔，肌理自然，既有鳴遠壺“俯若同心，仰如鼎彝”的厚重感，亦有時壺（時大彬，明末清初紫砂名家）“銀砂閃點，珠粒隱現”的奪目感。
但技法，卻又偏重“楊氏曼生壺”崇尚自然，渾樸雅志的復古感。
乍一看，像是隻大雜燴，卻燴的水乳交融，渾然一體，不分彼此。
只憑這一點，這把壺絕對出自大家之手。
更關鍵在於那句跋：字型清勁瀟灑，奇崛老辣，必為書法大家。
再看刻工：深淺如一，揮灑自如，不拘痕跡，下刀之人也必為雕刻大家。
再看鈐印：鋒稜顯露，古拙恣肆，蒼茫渾厚……不是金石大家，刻不出這種水平的印來。
所以壺先按下不提，只說這字、這刻工、這篆印……如果讓林思成說真心話：造詣與功力要比陳鳴遠高的多的多。
也不算奇怪，所謂術業有專攻，你讓陳鳴遠畫畫，他只會畫的更差。
林思成奇怪的是，這麼多的家：紫砂名家、書法名家、雕刻名家、篆印名家……這人得多牛？
鍾靈毓秀地，代有人才出，牛人多的是。但這一把肯定不是：這明顯是紫砂名家塑胚，書法名家、篆刻名家負責刻寫的合制壺。
兩個名家……會是誰和誰？
林思成放下手電，又抱著壺，先是看內胎，而後底足，看完之後又摸。
確實是只老壺，但具體是誰塑的，他還真有些拿不準。
算了，看字和印吧。
但然並卵，知識儲備的太多也不是好事：一瞬間，腦海中湧出的清中晚期的書法家、篆刻家足足好幾十位。
他嘆口氣，搖頭清空思緒，閉著眼睛，手指在壺身前虛畫。
刻字起刀剛勁，收刀果斷，切鋒入泥，硬朗而有力。結構欹正相生，疏密有致。
雖是行楷，但靈動活潑，筆畫之間呼應而自然，帶有明顯的“董體”風格。
篆印與書法如出一輒，明顯出自同一人之手：筆畫方折，自然隨意，卻又透盡鋒利。
咦，陳鴻壽，曼生先生？
再看壺……哈哈，剛才說什麼來著：這壺集各家之長，卻又偏重楊氏曼生壺的復古感。
所以，這是陳曼生與楊彭年合制的曼生壺……哦不，二人合仿的傳香壺。
陳鴻壽何其人？
西泠八家之一，詩人、書法家，畫家，篆刻家。
其書、畫、印被多家博物館館藏，其中有故宮、灣灣故宮、上博，浙博、蘇博、南京……
還是清代五大紫砂名家之一，居於陳鳴遠之下。
但這壺不是他塑的，而是楊彭年。
楊彭年也是紫砂名家，“五家”中排第三，但年輕時名聲並不顯。
直到陳鴻壽到溧陽（江蘇南部，與宜興接壤）任縣令，時忙於政務，無瑕制壺，經人介紹從宜興尋來楊氏兄妹，專為他塑壺。
塑的就是陳鴻壽親手設計，流芳後世的“曼生十八式”。陳鴻壽逝世後，楊彭年以“曼生弟子”自居，自創彭年壺，聲名漸隆，為“五家”之三。
所以，兩百萬，還真就值。
看看歷年交易記錄：
最高是2017年西泠印社拍賣，楊彭年制，陳曼生刻紫泥乳鼎壺，成交價1500萬。最低價是2012年嘉德拍賣，楊彭年制、陳曼生書，江聽香銘石銚壺，成交價386萬。