12月31日清晨，吳宸一行人結束《活埋》拍攝，乘飛機返回洛杉磯。
下午三點，市區一家酒店會議室，落地窗外陽光刺眼，十幾家媒體擠滿長桌。
傑森·布朗姆特意邀請了幾家主流影評雜誌，而《好萊塢報道者》《綜藝》等媒體則自發前來，記者們手持錄音筆嚴陣以待。
因為傑森·布朗姆已經把訊息傳遞出去了：《活埋》拍攝僅用時15天.一部全程發生在棺材中的驚悚電影，本就充滿挑戰，而如此短的製作週期更是讓外界議論紛紛，在加上吳宸來自中國的身份，不少媒體和毒舌影評人早已磨刀霍霍。
吳宸一身休閒打扮隨意坐下，貝爾和傑森分坐兩側，氣氛微妙。
開場寒暄後，《好萊塢報道者》的記者率先發難：“吳，這部電影真的只拍了15天？這聽起來更像是一個營銷噱頭，而不是一個能夠保證質量的創作過程。
您如何確保這樣短的時間裡，電影不會淪為草率的作品？”
吳宸微笑著聳肩：“電影的好壞不取決於拍攝時間的長短，而是取決於執行力。
庫布里克可以拍一場戲100多遍，但《活埋》有99%的鏡頭都發生在一個棺材裡——我們沒有複雜的排程，沒有上百人的群演，只有演員、攝影機和劇本。
15天，足夠了。”
顯然這樣的回答並沒有打消質疑，《紐約時報》的記者緊接著丟擲另一個問題：“眾所周知，一些爛片最典型的標誌就是拍攝週期極短。15天拍完的電影，要麼是ppt幻燈片風格，要麼是那種根本沒時間打光、剪輯粗糙的低端電影。你怎麼看？”
吳宸故作恍然，點了點頭，慢悠悠道：
“哦，難怪我看某些電影花了一兩年拍完，結果我還是在電影院睡著了，原來是因為打光太完美、剪輯太精細了？”
隨後掃視全場，語調一轉，帶著幾分揶揄：
“再說了，如果一部電影光靠拍攝週期長短就能決定好壞，那《天堂之門》是不是應該成為影史最偉大的作品之一？”
聽到這個公認的“災難級電影”的經典案例，在場不少記者忍不住笑出了聲。
記者們有的拍手，有的低頭竊笑。
見正面突破無望，有人將火力轉向克里斯蒂安·貝爾：
“請問貝爾先生，15天的拍攝會不會讓表演變得倉促？畢竟這部電影全靠您的個人表演支撐，您有足夠的時間進入角色嗎？”
克里斯蒂安·貝爾揉了揉太陽穴，看向吳宸：“導演，我入戲了嗎？再拖幾天我會不會死？”
吳宸聞言，忍俊不禁，配合默契：“可能會死掉，我和傑森估計要被按以謀殺罪進監獄”
吳宸和貝爾兩人戲謔又帶點幽默的發言，會議室笑聲炸開。
隨後貝爾一本正經地朝著影評人喊道：“所以，兄弟，你應該問的是我有沒有在15天裡活下來。
我基本上每天都在窒息、尖叫、崩潰.拍完之後，我懷疑自己能不能再演一部正常的電影”
釋出會以一場漂亮的勝利收尾。
當晚，媒體文章刷屏。
《好萊塢報道者》標題刺眼：【吳宸《活埋》15天殺青，快槍手還是天才？】
《綜藝》寫道：【21歲中國導演再闖好萊塢，15天拍片挑戰極限】
更有媒體直言：【下一個ang lee？吳宸用實際行動證明低成本也能玩出花。】
訊息傳開，不少美國本土影迷都忍不住評論。
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！