中影大廈，張強推開韓三評辦公室的門，手裡攥著《瘋狂的石頭》的進度報告。
韓三評靠在椅子上，手裡捏著根沒點燃的煙，瞅著他：“劇組咋樣了？”
張強坐下：“演員都定了，甯浩那邊幹得挺順。”
“對了，韓總，昨天吳宸在校門口懟陸訓的事兒，您聽說了吧？
前兩天我和他吃飯，感覺是挺好說話的呀，沒想到這懟人有一手啊。”
韓三評聞言，低聲笑了笑，笑裡透著點無奈，又忍不住頭疼地揉了揉太陽穴。
陸訓說到底還是他便宜師弟。
“你站哪邊？”韓三評好奇地瞥了張強一眼，煙在手裡轉了兩圈。
“說實話，韓總，陸訓的《可可西里》我看了，紀錄片《我和藏羚羊》我昨晚找回來觀摩了一遍，若是說真沒借鑑，我是不信的。”
他攤開手，意思明擺著，顯然站吳宸這邊。
“嗯！”韓三評點了點頭，沒搭腔。
事情依舊在發酵中。
在網上，天涯、西祠衚衕、貓撲等論壇已經炸開了鍋。
天涯論壇《娛樂八卦》板塊的帖子《吳宸怒斥陸訓抄襲！娛樂圈大地震！》已經突破5000樓，網友討論激烈。
【網友a】：吳宸是真的敢說啊，娛樂圈誰不怕得罪人？他倒好，直接公開表態！【網友b】：人家都能在好萊塢拍片，拍完直接上柏林的，確實不怕得罪誰。其實不管吳宸怎麼說，問題的關鍵是陸訓根本沒法自證清白，《可可西里》裡那些片段和《我的藏羚羊》不能說一模一樣吧，只能說八九不離十。
【網友c】：陸訓在機場那一段回應太離譜了，‘我不是被嚇大的’笑死我了，好像還想擠兩滴淚，演技咋不去電影裡用？與此同時，部落格圈的知名影評人也紛紛發聲。
影評人“影痴老k”在部落格中寫道：“吳宸的發言無疑是一記重拳，讓這場風波徹底成為全行業關注的焦點。
抄襲與否，或許要等法院判決，但從影視創作的角度來看，《可可西里》裡被質疑的段落，確實存在著過於巧合的相似性。
這一次，陸訓恐怕要面對的不只是媒體的追問，還有行業內外的審視。”
另一位資深影評人“黑白光影”則在自己的專欄中說道：“吳宸的態度很強硬，但他的發言並非沒有道理。
原創精神是電影行業的基石，如果一部電影在創作過程中大量‘借鑑’了已有的影畫素材，甚至連分鏡、構圖、場景都極度相似，那麼觀眾有權質疑。”
面對鋪天蓋地的報道和討論，陸訓並沒有選擇沉默，而是在第二天上午召開了新聞釋出會。
站在記者們面前的陸訓，臉色陰沉。
“我要鄭重宣告，《可可西里》並沒有抄襲。這部電影是我們團隊花費無數心血創作出來的，拍攝期間我們經歷了極端嚴酷的環境，幾乎拿命在拍。
如果劉宇軍導演覺得我抄襲，那咱們法院見！”
話音剛落，記者們迅速記錄，閃光燈不停閃爍。
一個記者站起來，嗓門洪亮：“那你對吳宸導演關於評論你抄襲一事有什麼看法呢？”
陸訓一聽到吳宸的名字，整個人怒火蹭蹭往上竄。
就是這個混蛋，否則他用不著這麼被動。
沒有這混蛋攪和，這個熱度不會爆的如此誇張。
只是憤怒的陸訓還謹記陸天鳴的囑咐，硬壓下火，低聲道：“吳宸不是法官，他更代表不了法院！”
說罷，陸訓拂袖離去，留下一屋子記者面面相覷。
釋出會後，娛樂媒體迅速做出報道：【陸訓回應抄襲質疑：“吳宸代表不了法院。”】
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！