羅馬時間7月27日，正午。
第63屆威尼斯電影節入圍名單在此揭幕。
“Buried（《活埋》）—Liu”
當這個名字出現在主競賽單元時，義大利記者席響起零星掌聲——
一部無人關注的華語電影竟擠掉21部歐美強片躋身金獅爭奪戰。
華誼寄予厚望的《夜宴》，則僅列於非競賽展映單元名單末尾。
……
當提名名單傳回國內時，已經是28日凌晨，入口網站頭條緊急更替：
【《活埋》入圍威尼斯主競賽！】
【《夜宴》無緣競賽單元！】
此前集體唱衰劉啟峰的各路媒體瞬間噤聲，紛紛改稿。
北影校長張會鈞適時面對媒體發言：
“舉薦名額的提交嚴格透明，絕無內幕‘潛規則’……是經學院教師統一投票裁定！”
“同時，該事件已嚴重波及學生劉啟峰，並牽連北京電影學院多名教職員工，幾乎覆蓋全院教師隊伍，干擾了正常工作……造成了嚴重後果。”
“北京電影學院已按程式向……如實彙報，並向相關單位報案，案件已被依法受理！”
新浪新聞的標題辛辣諷刺——【華誼親封的‘炮灰’，如今在替華語電影衝擊金獅！】
不久後，一篇劉啟峰親自編纂的通稿登陸部落格，第一時間被劉藝菲、楊蜜等人轉發併發言支援內容：
————————————
【《活埋》不是‘實驗品’，更不是‘炮灰’！是1.2億農民工的現狀！】
文中，劉啟峰將《活埋》主角李衛國的角色與現實中受企業壓迫、討薪困難的外地農民工重疊，目標直指王忠磊“炮灰”言論背後的傲慢和歧視：
‘他們不關心你怎麼被活埋，只在乎你能否爬出來’——但若連吶喊都被視為“炮灰”，爬出的希望又在何方？
…
“當華誼高管嘲諷農民工題材的電影是‘炮灰’時，是否想起那些被你們拖欠工資的橫店群演？”
…
結尾巧妙關聯到GW院今年G發的5號檔案——《關於解決農民工問題的若干意見》，引用原文：
“保障農民工權益是全社會的責任！”
將爭議直接升格至GJ方針層面的對立。
————————————
娛樂圈前線的部落格。
【韓涵：“為什麼最近都是他的新聞？開個玩笑，我很喜歡他的歌，不俗氣！不過，現在我開始好奇他的電影了！”】
某個此前罵《活埋》名字‘晦氣’的知名影評人，匆忙轉發劉啟峰的文章，發稿改口道：
“第一眼看到‘活埋’二字，便想象到‘死亡’，我們常見的‘死亡’儀式便是將軀體裝入棺材。”
“電影中描述的農民工處境，就彷彿活人被裝入進棺槨，被生生‘活埋’！隱喻了現代的階層之固化，令人觸目驚心，當真是大師手筆！”
清早，華誼公關部上班即陷入混亂。面對全網蔓延的文章：
刪帖？等於承認欺壓民工；
反駁？恐觸政策紅線。
辦公室內，得知訊息的王忠磊怒不可遏，猛將茶杯砸碎在地，拍桌咆哮：“王八蛋！這小逼崽子他媽是綁上農民工當人肉盾牌了！”
醫院的馮曉剛聽完徐凡講的大反轉，不禁感慨：
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！