劉春林則是發現了他論文的優秀，讓他轉投權威刊物。
其實徐凌還想特別感謝一下那位幫他翻譯成英文的人，但人是張勇傑安排的，徐凌根本就不知道是何方神聖。
最後，徐凌猶豫著要不要給家裡打一個電話，展示一下自己的成績。但想了想，還是沒有撥出電話。
還是等論文正式刊登了，到時候直接把報紙發給爸媽看吧。那不得把他們倆激動成什麼樣子！
徐凌美滋滋地想著。
……
論文透過稽核的同時，徐凌小組的水滴透鏡問題也取得了很大的進展。
關於理論方面的分析，徐凌和秦芹已經完全解決了。包括液麵的形狀，不同液體或接觸介面情況下的形狀，以及形狀對放大倍率和解析度的影響等等。
上次證明的瑞利判據也留了下來，還能用上。
而實驗方面，季芸已經再次做好了實驗方案，而且在她的精心準備下，實驗儀器也全部就緒。
部分器件和上次實驗有些區別。但像數碼顯微鏡這類大型器材還是沿用的上次的。
更重要的是，季芸獨自進行了預實驗，指出了正式實驗需要重點探討的問題。
比如，很明顯地發現，液麵中部和邊界的放大倍率差異較大。邊界處具有更大的放大倍率，但解析度似乎沒那麼高。
那麼，接下來的任務就是，完成實驗，印證理論分析結果！
……
用於測量放大倍率和解析度的器材被換為了密點板和解析度板。操作更方便的同時，誤差也能相對減小。
“開始吧！”徐凌一聲令下，五個人再次分為了兩組，同時進行實驗。
實驗的第一步，不是放大倍率的測量，而是拍攝液滴形狀。
拍攝的相片，經過計算機的影象灰度處理、輪廓尋找和座標提取，就能得到液滴表面的形狀的函式影象。
經過幾人的對比，徐凌發現，液滴形狀在3微升到10微升範圍內，理論值與實驗值貼合得很好，幾乎完美符合，驗證了液滴形狀模型的正確性。
“很好！進行下一步吧！”徐凌的神情稍微放鬆了一些。
器材換成了密點板，但實驗操作並沒有改變很多。
只是測量的量多了一些，最後放大倍率的結果不再是簡單的比值，要運用三角形相似的關係來計算。而這明顯比之前的實驗精細多了。
最後，同樣是透過計算機繪製了影象，發現放大倍率隨物距以及隨液體體積的變化關係，理論值與實驗值再次吻合得很好。
再下一城！
整個小組的氣氛都輕鬆了許多。
最明顯的就是季芸，實驗方面的事全都是她一手安排，整個實驗的過程中都是戰戰兢兢的，而現在，肉眼可見的放鬆了下來。
其實她並不需要為實驗擔心，哪怕最後理論和實驗差別很大，錯的難道會是實驗嗎？
而最後的解析度測量，6微升液體在6毫米和5.5毫米物距下，實驗與理論吻合得很好，而其他條件下，有所偏差，但也是可以接受的。
至此，實驗終於完美結束！
。