“他他竟然真的.形成了一套自洽的、極具破壞力的理論！”
北電理論教研室。
正在進行假期學習任務的黃力，陰沉的幾乎能擰出水。
《威尼斯歸“美”》文章，在娛樂媒體，社會媒體報道下，可以說轟下了一顆文化核彈。
事實的殺傷力巨大。
因為《色戒》獲獎，一些嗨爆了的南方媒體，一副文化盛事來臨的樣子，也不得不偏轉方向，進行報道。
不喜歸不喜，銷量還是需要的，
雖然強調有片面性，是特殊的，但是客觀上擴大了文章的影響力。
曾批評沈善登“庸俗”、“商業至上”、“褻瀆藝術”的黃力，此刻如同被狠狠抽了一記耳光。
臉上火辣辣，心中駭浪滔天！
黃力已經能想象沈善登得意的嘴臉。
最讓他難受的是，之前的判斷，大大損害了他在家裡的威信。
孫莉越來越不好管了。
按照《督公》的勢頭，真有可能獲得巨大的票房成功。
想到這，黃力更加頭疼。
孫莉重回叛逆期一樣，嘴上詞也是一套一套的。
下了班。
黃力不想回家，孩子也吵，去了文藝人經常去的一家咖啡館。
氛圍不對。
常年匯聚著文藝導演、影評人、媒體人的咖啡館，今天瀰漫著一種近乎窒息的沉默與駭然。
有人說話，但是就是壓抑。
“他他怎麼敢？！他怎麼敢把話說得這麼絕？！”
一位曾激烈批評過沈善登的文學教授，手指顫抖地指著列印出來的文章。
有人憤憤不平：“罪人.罪人啊！他把威尼斯和我們媒體苦心營造的‘華語盛事’、‘文化榮光’給破壞了，用最野蠻的方法，破壞了大好局面啊，給外面遞刀子，國際媒體都笑話我們了。”
“釜底抽薪！這是真正的釜底抽薪！”
另一位影評人頹然靠在椅背上，顯然精神受到了衝擊。
“弱國無藝術、強國才有藝術自由.他不僅預言了，還用威尼斯自己頒的獎，構建了一套邏輯閉環的理論！我們過去賴以立足的藝術至上、電影節權威，被他轟得粉碎！以後還怎麼用觀眾不懂藝術來辯護？他直接指出是我們工業基礎不行，拍不出讓觀眾共鳴又有深度的東西！”
精神有點錯亂，真話都說出來了。
黃力見到一個熟悉的六代導演，此刻手指微微發抖。
“怎麼能如此說《三峽好人》，怎麼能這樣說呢，哪來的鐵證.“
黃力一聽，原來是湖北、湖南、江西、四川、武漢、重慶等地方的媒體，批判了這部電影。
人群中有一個年輕的導演，心情複雜。
三峽大壩全線竣工的時間點，2006年5月20日，《三峽好人》就在這一年，竣工三個多月後在威尼斯電影節獲獎。
太巧了！
真有這麼多巧合嗎，太巧了。
太像國際形象的文化狙擊，用“他者”敘事，解構三峽工程的意義。
電影學院派，文化先鋒派最為無法接受的事，就是沈善登理論體系的威脅！
沈善登不僅預言成功，更構建了一套自洽、犀利且以電影節自身結果為證的理論體系。
“弱國無藝術”、“強國才有藝術自由”、“搞藝術救不了中國電影”.
還通俗易懂。
沈善登理論體系不僅自洽，便於傳播，還不用算命一樣，用多少年後才能看懂糊弄，當場驗證。
從根本上重塑了邏輯。
不僅徹底解構了歐洲三大藝術聖殿的神話，指出其本質是受制於好萊塢工業強權的次級舞臺，直接抽掉了藝術至上賴以生存的根基和批評武器。
這破壞力，這狠毒的勁，往他們心窩子裡捅。
怎麼塑造業界話語權，怎麼教育觀眾，怎麼裡面吃財政外面吃咳咳，怎麼幫助電影藝術發展
而且除了這個，還憋屈！
憋屈到內傷！
最讓他們憋屈到吐血的是，他們發現自己竟然被架在火上烤，忠孝難兩全！
竟難以找到有力的反駁點！
反駁沈善登=否定好萊塢工業體系的成功，這是違逆孝道。
承認沈善登=否定威尼斯權威，背棄了多年貫徹的忠誠！
而且否定自己推崇的“聖殿”，那過去的榮耀，論文理論依據，評優的依據.
不僅是自己，下面的學生，上面的老師，都要出問題。
卡的很難受！
什麼都不做也不行！
忠，維護歐洲三大藝術聖殿，維護自己利益，就要否定好萊塢工業話語權。
孝，承認好萊塢工業強權，就要否定歐洲三大的藝術性。
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！