上一章出來，被一個讀者的評論嚇了一跳，原評論太敏感，被我透明瞭。
複述一下事情：
鐵老頭信仰堅定，蘇煥不理解這種堅持，經常和他“辯經”，當然辯論描寫不多，我用了一個描述，鐵老頭是跟經過歲月的鋼筋，主角喜歡去打磨他看看還硬不硬實。
然後有讀者覺得我屁股不正，或許他覺得不應該打磨鐵老頭。
…………
這種類似的評論其實不止這一次了，開書到現在已經很多因為主角人設，爆發的爭論。
一般都會引申到作者身上，程度輕一點的會質疑作者人品三觀什麼的，程度重一點的會提到一系列我不能在書裡提到的敏感詞。
我這本書設計了很多角色，有梁寬這種只有一個目標但善惡觀模糊的，有鐵老頭這種守正的，也有單純如小東的少年，還有願意犧牲自己保護學生的馬教授，有蔣蓉這種普通人，也有李濤這種極端的，當然，也有主角這種腦子有病的……
我的目的是為了展示更多不同人在末日下的生存狀態，我覺得這是一種很有趣的事。
但我忽然發現，一些讀者會覺得，某個角色聖母，那就是作者聖母，某個角色壞，那就是作者壞，某個角色打拳，那就是作者打拳，某個角色三觀不正，那就是作者三觀不正，某個角色殺戮，那就是作者反社會。
但要是某個角色好，誒！
那跟作者沒關係。
是那個角色本身就好。
照這麼推，三國演義寫曹操挾天子令諸侯，那就是羅貫中有反心啊！
還有兵敗五丈原，敗走麥城，這都證明羅貫中屁股不正啊，司馬懿憑什麼壓著諸葛亮打？
諸葛亮是欠羅貫中的嗎？
繁星四百八十萬，鑑證的不是丞相難道是他司馬懿嗎？
“你”被這段劇情調動情緒，難道不是因為我寫的鐵老頭信仰堅定麼？
為什麼你只記住我寫主角“打磨”他呢？
…………
再說核心問題，主角是好人嗎？
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！