“不僅是你們團一級的材料，還有當事人，我們也要見見。”俞根山提出了要求。
趙大志的z委早就喊來了當事人，等趙大志離開後，就安排了當事人走了進來。
見到俞根山等一眾校官，幾名士兵慚愧的頭都不敢抬起來。
最後還是其中的一名二期士官開口了，“各位首長，俺是他們的班長，這事全怪俺，是俺沒有問清楚兔子到底是哪來的，就把它給嚯嚯了，要處分就處分俺吧，他們都是聽命令列事。”
“不是的，俺們班長根本就不知道這個事情，抓兔子是俺去抓的，要處分就處分俺。”
“不是的，這隻兔子是我抓來殺的，燉也是我燉的，是我的責任。”
“夠了！”俞根山聽他們爭著說話，心裡有些感動，但臉上絲毫沒有波瀾，“你們以為這是什麼？搶功勞麼？這是搶處分，搞不好是要脫軍裝走人的，必須實事求是，不要主動攬責。”
結果這幾人一聽要脫軍裝，剛才那個說抓兔子是他抓的小戰士頓時就急眼了，哭著嚷了起來，“首長，這兔子的事情真不怨俺班長，俺班長馬上就要升三期士官了，他可千萬不能回老家種地，家裡的娃都等著他的工資呢。”
“屁，你小子說個什麼玩意兒，俺家再困難，也能去打工掙錢養家餬口，你爹身體不好，你要是被攆回老家，你爹不被你氣死啊？聽班長一句勸，咱們要‘實事求是’。”
陳江聽明白了，這位班長是真的為自己手下的戰士著想，把過錯攬在自己身上，最大限度去保護自己手下的兵，這種濃濃的戰友情，真是令他感動。
俞根山也被感動了，但紀律就是紀律，今天這個事情，必須要有人定責，這個是毫無疑問的，不然他回去也交待不過去。
群眾紀律，可大不可小，弄得不好就是典型反面教材。
“你們把事情的前因後果都說一遍，一個字一個字說。”俞根山對於這樣的事情很有經驗，如果聽他們扯淡，估計扯到明天也不知道個所以然，還是要根據實際情況來寫報告。
至於定誰的責任，可以由上級領導決定。
陳江對此也是深表贊同，為了保險起見，他們全班的所有人都分別做了筆錄，
尤其是對腿傷的那名士兵，陳江問得很細緻，兔子雖然基本上都是他吃的，但他現在懊悔的恨不得把肉都吐出來。
早知道事情如此嚴重，他說什麼也不會去吃這個東西。
聽了一天下來，事情的來龍去脈就非常清楚了。
儘管他們每個人都想著把責任挑了，但俞根山只是表示，他們的工作是調查，具體要由上級來決定。只有陳江明白，上級領導哪有這麼多精力去細細研判這種案子，初步結論還是要調查組拿出來。
在回去的車上，陳江和俞根山就此事的定調，發生了一點點分歧。
俞根山認為，事情的起因就是那名叫趙二喜的戰士偷兔子，然後他要負主要責任，班長陳順負領導責任，兩人都要脫軍裝走人，此外，其它涉及到的戰士都要受到相應的處分。
但陳江認為這麼做有點過了。
他覺得吃老鄉的兔子確實不對，但情有可原，因為不知道是老鄉家的兔子，不知者無罪嘛！
還是教育為主比較好，建議從輕處分。
兩人誰也說服不了誰，最終陳江只能選擇保留意見建議。
報告提交上去後，上級十分重視，開了專門的會議研究此事。
在會上，孫同非對俞根山的結論與建議很不滿意，但俞根山就事論事，表示這種事情既然發生了，肯定要嚴肅處理，以儆效尤。
陳江只是列席會議，並沒有發言資格，但孫同非並不希望就這麼處分自己老單位的人，他對汽車團感情很深，自己就是從那裡起飛的，這麼惡劣的事情出了，處分的如此嚴厲，汽車團以後還怎麼重新站起來？
所以他抱著“死馬當做活馬醫”的想法，只能問了一句“其他同志還有沒有意見？”
一般這樣的問話，都是走個形式，大部分情況是不會說什麼的。
但陳江卻對那名叫陳順的班長頗有好感，他看過此人的簡歷，當兵的這幾年，立過一個二等功，兩個三等功，按照他的條件，其實早就可以提幹了，但他把到手的名額給了別人，這是個真正的老好人。
跟當年照顧許三多的老馬班長差不多的型別，這樣的老兵真不應該如此，陳江如今也作為一名老兵，有義務也有責任站出來為他說句公道話。
至少他要做到問心無愧。
“有，我想說幾句。”陳江舉手。
程國強聽後有些意外，因為這個報告他看了，很細緻，前因後果也已經寫的很清楚了，俞根山的處理建議沒有什麼不對的地方，這種問題確實要從重從嚴處理，這是一貫的套路。
而陳江是他很看好的年輕幹部，他不希望陳江說出什麼離經叛道的話來，於是還想要提醒一句，“小陳啊，有意見可以提，但在這個會議上的話，是要記錄的。”
陳江當然明白程國強的愛護之心，但他是一名軍人，有良知的軍人，如果他都不願意為那些在基層一線計程車兵說幾句公道話，那還有誰會去說？
。