“至於到底是男是女，我覺得無需做太多討論，性別議題討論到最後只會變成雞同鴨講。我們乾脆就遵循既定原則：社群男女比例嚴格6:6，這樣最公平。
“下次如果出現女性的減員，我們也是隻納新女性。
“此外，我認為應該將納新選擇嚴格限定在三個關鍵詞。廣播中其實已經給了提示：年齡，性別，職業。如果我們一廂情願地採用了其他的關鍵詞，大機率不會被納入篩選標準。
“我們固然也可以提出『一個35歲廚藝很好且醫學知識豐富智商極高的男性外科軍醫』這樣的要求，但規則中也寫得很清楚，這次納新是篩選，而不是許願。
“過多的關鍵詞不僅大機率起不到應有的作用，還可能會導致篩選標準的混亂，我們不能冒這種風險，畢竟新人來了社群之後，我們再怎麼不滿意也不能把他趕走換人。”
李仁淑的發言，在某種程度上起到了一錘定音的效果。
原本很多人都還有其他的想法，尤其是在醫生年輕或者年長這個問題上猶豫不定。
但此時，很多人都明顯被李仁淑給說服了，頻頻點頭。
蔡志遠點頭贊同道：“嗯，我之前確實沒想過還有人品這方面的考量，這麼說的話，我原本的想法就更堅定了。”
他又看了看曹海川和林思之：“曹警官，林律師，你們的看法呢？”
曹海川和林思之都點了點頭：“贊成。”
楊雨婷猶豫了一下，有些沒底氣地說道：“那……我之前說的護士，仁淑你考慮過沒有？”
李仁淑微笑著說道：“當然也考慮過了。
“護士或許在基礎的護理手法方面更優秀，但年輕的外科醫生未必就差很多。而且我們還得考慮另一個問題，那就是更系統的醫療知識會對我們之後的遊戲解謎有所幫助。
“遊廊中的遊戲包羅永珍，什麼都有可能出現。
“就比如在之前的遊戲『國王審判』中，4號囚室的鐵處女，和5號囚室的射釘槍相比，哪個更危險？這些傷，到底承受幾次就很可能會重傷不治？
“如果非要選一種傷，那麼以社群的醫療水平來說，選哪種更容易療養？
“這只是一個很初級的例子，未來我們遇到的情況可能會更加複雜。
“在這種情況下，如果我們能有一位醫生，提供更加系統、科學、全面的醫療知識，就會有更大的幫助。
“這也是醫生優於護士的一個重要原因。”
楊雨婷微微點頭：“唔……好吧，你說服了我。”
李仁淑這才露出笑容：“好了，那麼議案的內容已經討論清楚了，時候不早了，大家還得早點休息，我這就去提交議案。
“大家可以同時給三個議案投票。
“對了，還有一件事情，我覺得有必要強調一下。
“大家可以隨心所欲地投出反對票，沒關係的。因為投反對票這是社群給我們的權力，是天經地義的。
“而且，反對票也能讓我們更好地認識到議案的不足，之後才有改進的空間。
“就比如上一次的反對票，其實很有道理，那時候的議案確實有些粗糙，不夠完美。
“這次投票也一樣，只要大家覺得不妥，就可以投反對票，不需要不好意思，也不需要做出解釋。畢竟是無記名投票，大家不想公開表達，也是完全正常的想法。”
江荷有些感動：“仁淑你真是太貼心了……好的，那你快去吧，我第一個去投贊成票！”
。