黨委接過黃莉莉遞過的證據目錄後，理了理自己的領帶，對著話筒說道。
“好的，感謝法官。”
“證據一，其醫學報告及司法鑑定書鑑定，證明目的。證明我方鍾磊未實質於侵犯被害人。”
“因為從醫學報告和司法鑑定書中均明確了。被害人的處女膜未破也未檢出str分型和上訴人鍾磊的精斑。“
龍蘭看了一眼張偉，而後也正經的說道。
“真實性，合法性無異議，關聯性有異議。”
“因為我國對強姦罪的認定主要是以侵犯，女方性的自由意志。”
“而本案中上訴人鍾磊的種種行為都在明確證明了，其有明顯的證據在剝奪被害人張紅燕性的自由意志。”
“所以對於辯護人所提得出的證據的關聯性不予認可。”
張偉此時理了理自己的材料後，繼續說道，
“對於控方所提出的這個觀點不予認同。”
“哪怕就算認定上訴人鍾磊存在強姦罪的實行行為。”
“但本案的核心實質是是否發生性關係。”
“而不是討論危險犯還是結果犯的，而是以發生近關係為實質根本。”
“所以對於控方所質證的內容，退一萬步講僅僅是構成強姦罪未遂，亦或是強制猥褻罪等。”
“根本就不可能構成強姦罪既遂。”
這次檢察官龍蘭也不再搭理張偉的話，他也辦了很多年的關於強姦罪的案件。
因為她對這個案件的做這個核心是反正這個男的已經承認強姦了。
所以其他那些都不太重要，所以只有緊緊抓住這一點，才是這場庭審能夠戰勝張偉的關鍵。
便開始舉證道，“證據一，山陽縣某小區的電梯監控影片。證明目的，核心佐證上訴人鍾磊確實有侵犯被害人張紅燕之跡象。”
張偉和黃莉莉聽完之後對視了一眼，這恰恰也是之前他們所演練的重要內容。
然後張偉的嘴角笑了一下，“真實性和合法性無異議，關聯性不予認可。”
“主要在於從該影片中，兩個人並不能證證明是屬於情侶之間的打鬧，還是屬於所謂的強姦的跡象，所以對於控方所提出的這一問題不予認可。並且從該影片中較所展現的內容較為模糊不穩定。”
但是此時龍蘭臉上也有點不甘心的回道，
“既然辯方認為這不構成強姦罪的緊急狀態，”
“那麼我想請問後續對上述人鍾磊對被害人張紅豔的強制性的動手動腳的行為乃至後續的拖拉行為算不算強姦罪的前提呢？”
“又或者說在上訴人鍾磊的壓迫下，使得被害人張紅豔，處於性的危急狀態。”
“從而發生了撿起窗簾的行為，而這不能夠佐證上訴人張磊具有強迫、剝奪被害人張紅豔性的意志之表現嗎？”
當龍蘭回應完之後，庭審公開網和旁聽席上的觀眾早已嗨起來。
“我靠，真的是零幀起手，雙方就這麼幹了起來。”
“對對對，看著我好爽啊。”
“媽的褲子都沒脫完就說強姦了。”
“這尼瑪我下次抱抱一個女孩子就強姦了，這他喵的控方真不要臉。”
“別說了，這女方的目的太明顯，就是既想要金錢的實惠，又想要房子的好處，還不想付出。這場進行交易下的買賣。女方可謂是機關算盡真尼瑪大聰明。”
“反過來想坐在和法庭上的審判長，估計也惱火。”
“是的，假如我是法院，我有能力辦這個事，憑啥憑啥我為你擦屁股給自己還惹一身。”
“直接強姦既遂改強姦未遂三年改兩年，剛好抵扣看守所時間放出去就看二審法官有沒有這個魄力了。”
……
此時，這是張偉也有點嚴肅的看著她，而後大聲回應道，
“第一，你剛才講的事實並不構成強姦罪的前提，”
“儘管明方訂婚的婚姻並不屬於法律的事實。”
“屬於民間的公序良俗，但是依據這個習俗，很多人認為已經經過訂婚了，算是半個自己的老婆了。”
“所以對於性的需有基本的需求權，可以適用於事實婚姻。”
“加之我國主張婚內強姦並不算強姦，因為，在婚姻雙方都有性的需求權。”
“所以，從本案來說，鍾磊對於張紅燕的行為也是可以理解的。”
“但你說剛才那些行為就是構成強姦，我是不能夠認可的。”
“假設你說那些行為真的構成了強姦，按照當時一般人的觀點是，張紅燕真的要被這個上訴人鍾磊強姦了。”
“在正常人的反應是怎麼逃脫於鍾磊的魔爪，”
“而不是在可以逃脫的前提下，反而回到房間去點燃這個窗簾。”
“算是基本違反常理的事實。”
“我一點也不認為這是強姦的行為，而是認為下一步的要價奠定基礎。”
“這個要價就是既想拿到男方的彩禮又和半套房子又可以要寫男方如果不承諾上述的要求的話就報警，說你強姦我的可能性最大。”
張偉一說完之後，坐在被害席位上的女方的媽媽。
臉龐一陣又一陣的抽搐著。
估計是被戳到了真實的意思。
但是龍蘭也抓住了張偉的弱點，立馬回應道。
“剛才控方講的，訂婚就是等於事實婚姻。”
“我方不予認可。”
“訂婚屬於民間的公序良俗，”
“這就是婚姻屬於只是沒有法律上認可，但事實已經行夫妻之實。”
“而本案中不構成這樣的條件。”
“所以既然不能推匯出辯方所理解的婚內強姦的問題。”
“因此，控方主張的訂婚即默示性行為的主張不成立。”
“並且我們現在法律明確規定婚姻關係不豁免性的暴力。”
“而且被害人張紅燕多次強調拒絕婚前性行為，並且在案發後及時報警也強化了剛才我所提到信的自由意志的認定。”
張偉立馬回道，“不予認可。”
“因為女方其後還寫上要求，要繼續結婚，要房產加名就不追究。”
“要是正常人被強姦了，怎麼還會想著與他結婚呢？”
“這不是腦子進水了嗎？”
“說道，你難道不是為了錢嗎？”
張偉一段話質問下來，全場譁然！
“咚咚”……審判長高志強敲響了法錘，
“現在是舉證質證環節。”
“你們回應的東西要少一點，簡潔一點，把這些觀點講出來就好。”
“其餘的意見，等到法庭辯論的時候再發表也行。”
“好，下面開始繼續舉證質證。”
龍蘭此時對著張偉繼續舉證說道。
“證據二，車內記錄儀完整錄音了上訴人承認了性強姦女方張紅豔的事實。”
“張偉嘴角笑了一下，剛才她一系列的回應和自動都在張偉之前的演練之中，都基本上按著劇本走。”
然後理了你自己的材料後繼續說道，
“真實性，合法性，關聯性均不認可。”
“首先這段錄音的獲取渠道以及真實性不予認可。”
“其實我想說的是。女方家屬存在套話之嫌疑。”
……