松覺得線索不足，沒信心拿下趙瑞晴，所以選擇動了點小心思，先在她心裡埋下根釘子，然後晾著他，繼續蒐集證據，等證據蒐集到一定程度，思路明確，再想查明真相，自然也就簡單了。
而我，想直接從趙瑞晴身上挖掘線索，先明瞭真相，再根據真相去搜集證據，給趙瑞晴定罪。”
祁淵張了張嘴，覺得他有話沒說完。
想了一會兒，他倒也發現了問題在哪，便問：“那，怎麼審？
趙瑞晴沒那麼容易拿下，她已經擺明了不合作的態度，如果不是手裡掌握著關鍵證據，她不會鬆口的。還是說，我們……不，應該說，蘇隊你其實已經找到讓她開口的契機了？”
“沒錯。”蘇平眉心處的疙瘩終於鬆開了，點頭說：“不過，還是沒戳在點上。我們是否掌握關鍵證據並不重要，重點在於，能否讓她覺得，我們已經掌握了證據。”
“騙供？”
“不是。”蘇平撇撇嘴：“我問你，你覺得，審訊到底是什麼？”
祁淵不假思索的回答：“就是對嫌疑人進行訊問，讓他們陳述犯罪經過，挖掘線索和證據。”
“沒問你名詞解釋。”蘇平嗤一聲：“把思維從教科書裡跳出來，看透審訊的本質。”
他張了張嘴，腦子再次全速運轉起來。過了一小會兒，便又說：“應該是……我們和嫌疑人的一次言語對抗吧？”
“差不多。”蘇平輕輕點頭：“但還沒到點。對抗並不準確，應該說是交流，只是形式多種多樣，有時類似對抗，有時類似談判。
但說白了，就只是交流而已，我們從嫌疑人身上獲取資訊，同樣的，嫌疑人也會從自覺或不自覺的從我們的動作、態度、言語中獲取資訊。
人都是趨利避害的，嫌疑人總會去分析，招供與對抗，哪個對自己更有利一些。
而影響這一分析結果的尺度有很多，是理性與感性相結合的複雜運算，包括我們對線索的掌握程度，包括道德良心以及人生觀、價值觀對他的影響，等等等等，不一而足。
我們要做的，就是去影響趙瑞晴的判斷，促使她做出配合、招供的決定。我們能做的，則是讓她認為，咱們已經掌握了關鍵證據，並明白負隅頑抗沒有任何意義。”
祁淵咽口唾沫，嘀咕道：“道理我都懂，可到底要怎麼做？”
蘇平翻個白眼：“沒還找到突破口嗎？同夥啊！”
“同夥？”祁淵一愣：“難道……那個和段坤關係密切的神秘男子，是趙瑞晴的同夥？”
“不知道。”
“啊？”
“你能不能別流於表面？”蘇平有些不耐了：“把思路開啟，跳出來，透過現象去看本質！
我們不知道她同夥究竟是誰，但我們知道，她同夥和段坤一定關係密切，至少表面關係密切。我們還知道，陳慕雲和段坤也說得上關係密切，連他的小男友都發現了……”
“我明白了！”祁淵恍然大悟：“陳慕雲就是關鍵的破局點。”
。