這正是鄭儀前世為官積累的政治智慧，既要為底層發聲，又要給決策者臺階。
“但我們也欣喜地看到，近年來在省委省政府的正確領導下...”
鄭儀的話術開始轉折。
他列舉了幾項具體的惠民政策，將問題從“體制問題”轉化為“執行過程中的銜接不到位”。這樣既保留了張海峰發言的核心價值，又避免了過於尖銳的矛盾。
“...這讓我們更加堅信，在現有制度框架下，透過最佳化執行細節、加強基層法治隊伍建設，完全能夠解決這些問題。”
臺下，程安書緊繃的眉頭已經舒展開來。王振國則露出若有所思的表情，在筆記本上快速記錄著什麼。
鄭儀用餘光掃過全場，繼續道：
“建議建立'基層法治觀察員'制度，讓更多像張海峰這樣的同志能夠及時反映問題...”
這個提議既呼應了張海峰的發言，又給出了建設性的解決方案。
更重要的是，它為高層提供了一個既能瞭解真實情況，又不會動搖體制的緩衝帶。
鄭儀的聲音沉穩有力，每一句話都精準踩在政策與現實需求的平衡點上。
“基層法治的關鍵不在於立法有多完善，而在於執行有多到位。”
他拿出了一份詳盡的資料分析，這是前世他任基層公務員時整理的痛點，更是重生後走訪物流園的實證研究。
“建議建立‘農民工法律援助綠色通道’，由司法部門聯合工會、律協，定點派駐法律顧問。”
“推動勞動仲裁程式簡化試點，對事實清楚的欠薪案件，實行‘48小時受理’制度。”
……
每一句話都切中要害，每一條建議都直擊現行體制下可最佳化的空間。
他既沒有否定張海峰反映的問題，又給出了切實可行的解決方案，讓領導既看到了問題，又看到了政績的可能性。
會場的氣氛逐漸熱絡起來。
前排，王振國停下記錄的筆，抬頭看向鄭儀的眼神已經帶上欣賞；徐永康教授摸著鬍子，眼中滿是欣慰；程安書雖然表情依舊平靜，但微微前傾的身體語言暴露了他的興趣。
周慕雲坐在臺下，表情不再是那般的不在乎。
他本來只是例行公事來參加這個論壇，畢竟林家和新誠集團都需要掌握政策風向。
在他眼裡，這種場合不過是學者們的清談，政客們的表演，真正關鍵的東西從來不會在這種公開場合討論。
可鄭儀的發言讓他不得不重新審視這個年輕人。
那不是書呆子的空談，也不是馬屁精的奉承，而是紮根現實的政治智慧。
他想起林志遠曾不屑地評價鄭儀：
“一個會抱大腿的鳳凰男罷了。”
但現在看來，這個評價顯然太過膚淺。
臺上，鄭儀正在總結：
“法治建設需要頂層設計，更需要基層實踐。正如我和張海峰同志的經歷所證明的，學者與工人、政策與執行、理想與現實，從來不是對立面，而是法治進步的一體兩面。”
全場響起熱烈的掌聲。
周慕雲也跟著鼓掌，但嘴角的笑意卻逐漸轉冷。
看來，林志遠這次遇到的，不是個簡單的對手。