如果說這本充滿著陰謀,戰爭,權利,糾紛的小說中產生個樂天,陽光,開口閉口就守護,那隻能說是秀逗
閃光點的問題,不過是個人認知罷了
你覺得閃光的地方別人不一定如此認為
善惡的概念不是絕對的,主角的立場代表著家族,而不是正義同樣,世界上也沒有絕對的正義
如果接受不了,大可以去看些開口閉口守護的,因為那些裡總是充滿著莫名其妙的木業絕對正義論,恩不需要思考太多,只需要知道主角=正義,主角的敵人=邪惡多方便
原著中的們鳴人是精神最強的一個人。雖然小白但不否認他的精神確實值得稱讚。這種人找到正確的路絕對會成為人上人。認準一件事堅持到死。這些人中有成功的。比如愛迪生之類。他們沒有這種精神能成為人上人？？有失敗的。失敗的人中有很多快接近終點。但是精神器量不行。放棄了，所以失敗了。！
我有一個問題啊！反對lz的人們！如果你們有孩子你們是用陽光的事物來教育孩子還是用陰暗的事物來教育孩子！如果你們從小就被父母用陰暗的事物來教育你們那麼我同情你們沒有一個好父母！如果從小被陽光的事物來教育的人們對lz的看法絕對不會大放闕詞！一個個都覺的自己懂得很多！覺的社會多黑暗！自以為是！真正覺的黑暗的人是會嚮往陽光的！！！！！！！！！！！！
筆者的話：看到以上的評論，筆者忍不住想到了幾千年前就爭論不休的王道與霸道的爭論。有人認為世界很現實，很陰暗，人就應該冷血無情。用最現實的，為利益化的方式對待自己。而另一部分人（也許是少數）認為，就算世界有黑暗，也不該放棄心中的光明，要有夢想，至少從黑暗之中尋找到耀眼的光明。
筆者認為，黑暗也好，王道也好。人在江湖，總會有身不由己的時候。行駛什麼樣的手段與方法不重要，最重要的是，這種方法帶來了什麼樣的後果。說白了，王道，霸道，都不過是實現自己的目的的一種手段罷了。
在西漢時期衛青反擊匈奴，他的偏將蘇建戰敗，一個人拋棄了全軍戰敗逃亡。按照當時的軍閥，蘇建是要斬首的。然而衛青認為不宜在戰場上擅自行駛生殺大權，於是將蘇建押送會了朝廷。人們對衛青的做法稱讚不已，認為他作為一個將帥，能夠遵從君主的順道。
到了東漢末年。皇甫蒿攻打涼州，屬下董卓抗命不尊，別人都建議皇甫蒿殺了董卓。然而皇甫蒿卻認為衛青不殺蘇建得到了美名，於是亦步亦趨的模仿。後來的結果大家都知道了。
兩個人做了同樣的事情，但結果卻完全不同。可以看出，對不同的人物，手段必然要有所差別。
現代很多小說，只寫到了人性的一面。要麼極度的陰險，不擇手段，毫無人情。要麼單純得彷彿是白開水，動機目的都像是被學院教育的，強行灌注思想，以老師的思想為思想的孩子。
筆者認為兩者都不可取。誠然，有人依靠這些成功了，也影響了一大部分的讀者。但那並非筆者心目中的小說，也絕對不是絡小說真正的出路。
筆者真心期待著，以後的日子裡，將出現一本既可以讓人覺得爽快，又不顯單純，能夠讓人看得下去，值得回味的小說。