警察兩個，一男一女。
當然，還有看門老人和郝知，一共六個人。
不過這時的兩人已在不知不覺中不為人所看到，所知道。
這時，男警察上前，鄭重道：“老人家，這是我第四次問你了，你一定要如實回答，我們會做筆錄。”
說完男警察頓了頓，又道：“現在呢，你們雙方各執一詞，我們只好是挨個走訪出事的那一段路，會尋找目擊證人，所以你現在所說的每句話都要慎重。”
男警察的意思很簡單，不要說慌，現在你老實交待，不然等我們親自查出來，那不是幾句話的事了。
因為，現在有人死了。
事實上，警察也覺的是老人在說慌，因為老人第一次說是被車撞了，但男孩當時騎的是腳踏車。第二次，老人才改口說是腳踏車，就是那個男孩撞的，但問及腳踏車什麼牌子、什麼顏色等都說不上來，支支吾吾。
第三次尋問，老人很堅定，一口咬定是被男孩騎著腳踏車撞了，而且還知道哪個路段。
這就很奇怪，當時老人都不記得腳踏車的款式，現在突然記憶力那麼清楚，總覺的是刻意而為之。
當然，警察沒有證據，只是猜測。
而此時，那女人也不知是老人的女兒還是兒媳，厲聲道：“警察同志，什麼意思？就這麼認為我爸訛人，是不是？再說了，那人不都死了，我們也不追究了，你們還沒完沒了了。”
說完，女人給了一個白眼。
兩個警察對視一眼，男警察語氣平很，很鄭重，道：“現在不是你們追究不追究的問題，而是那個男孩死了。”
那女人一看就不是善茬，打斷道：“死了怎麼了？我爸還傷著了，他要跳樓，誰能攔得住？這都能怪我們，真的是可笑，你們會不會辦案。”
男警察懶的去和她一般見識，如實告知道：“如果你們所說屬實，那死者的死，你們只是客觀因素，存在客觀的責任，但如果你們所說與事實不符，那你們就是主管因素，要負主要責任，說簡單一點，你們要負法律責任。”
把利害關係一說，男警察也不廢話，道：“現在我在鄭重的問一遍，老人家，當時你是否親眼看見，那個男孩把你給撞倒了？”
那老人明顯慌張，支支吾吾，不敢開口，這時一旁那女的知會道：“爸，你就說，撞人了，還有理了？我看能把咱們給怎麼樣。”
老人這才是點了點頭。
男警察提醒道：“請說是不是，不要點頭。”
“是。”
老人開口，低著頭。
一旁的女警察在快速的筆錄。
這時，男警察又尋問：“當時什麼情況？比如說男孩是在對面騎著腳踏車過來，還是從身後，你是在右行駛，還是你在左行駛，或者是那個男孩在左還是在右。”
問題有點兒繞口，但很嚴謹。
一時間，那老人不吱聲了，還是女人出聲道：“那肯定是我迎面撞了過來，我爸靠右，死了的那個在左。”
做筆錄的女警察不樂意了，警告道：“當時你在場嗎？不在場請不要說話。你再說話，我有權請你出去，並懷疑你在為當事人作偽證。”
。