“這……”警員梗著脖子想說可能是忽略了，殺人，畢竟殺人尤其激情殺人後難免情緒激動，忽視了細節很正常，但一想齊宏宇的身份，這話半天說不出口。
畢竟法醫吃的就是細節這碗飯，需要根據各種細節還原作案過程並鎖定兇器乃至真兇，而且熟知警方破案的方法和流程，犯這種低階錯誤的可能性非常小。
除非兇手不是齊宏宇。
“有沒可能是為了宣洩呢？”女警耐不住也問了一嘴，但她很快就自我否定了，搖頭說：“不太可能。”
“嗯。”齊宏宇對女警的臉色好很多，點頭，重新坐下。
站著的狀態容易剋制不住情緒，坐著能冷靜些。
他接著分析：“如果是為了洩憤，不應該砍手指，至少不該只砍手指，拿刀在屍體身上捅幾下更解恨，還更輕鬆。
但屍體身上傷痕並不多，而且都為抵抗傷，以深度較淺的刺切創、砍切創為主，嚴重創傷只兩處，分別在胸、腹部，被各捅了一刀。
而且屍體小臂接近手腕處還有兩道砍創，說明兇手本意是剁手，但後來放棄了，轉而砍掉指頭。我推測是因為砍不動，人骨骼確實堅硬，尋常刀具沒那麼容易砍下。”
女警若有所思，身子前傾伸手，把照片拿了回來，仔細看了幾眼，點頭：“我懂了，兇手在受害人死去一段時間忽然起意剁手，後來又放棄轉而改成剁指頭，應該是有不得已的理由……難道是滅跡？”
齊宏宇立刻抬手抓衣領，想要脫衣服，但雙手被銬住，沒法脫。
年輕警員有些緊張，立刻質問：“你幹什麼？”
“驗傷！”齊宏宇瞥了他一眼，眼見一時半會脫不掉衣服，只能說：“我申請立刻對我驗傷、拍照，固定留證！”
“驗傷？”年輕警員臉色有些茫然，明顯經驗嚴重不足，也不知究竟怎麼混進刑偵支隊的。
“可以。”女警卻瞭然的點頭。
警員伸長脖子對著照片看了半天，終於後知後覺的反應過來——死者身上有抵抗傷，而非直接斃命，說明二者之間有過搏鬥，那死者指甲縫裡很可能殘留有兇手的皮屑組織，而兇手事後發現了這點……
齊宏宇提出要驗傷，顯然身上並無傷痕，難道兇手真不是他？
這時，女警卻忽然又說：“但光憑這點，不夠支撐你自證清白——死者與兇手有過搏鬥，並不能證明兇手被抓傷，只能說有這種可能，手指被剁也不能完全證明就是因為指縫裡留存有兇手的組織細胞。”
“是這樣。”齊宏宇很乾脆的回應，就聽他說：“但我能確認兇手一定被抓傷了？”
“依據。”
齊宏宇反問：“你們憑什麼判斷本案為熟人作案呢？”
不等他們回答，齊宏宇自己解釋了：“我猜是因為兇殺現場在臥室吧？我老漢時常鎖著門，不是熟人的話，雖然騙開門不難，但不太可能進到臥室裡去——而臥室被重點打掃過，所以我懷疑他是在臥室被害的。”
“倒沒錯。”女警點頭，但滿臉迷茫：“這和兇手被抓傷有什麼聯絡？”
因為開頭幾章質疑較多，統一做個解答。
首先是“自證清白”。誰質疑誰舉證是核心方針，警方懷疑誰作案應當自己設法證明，但這個過程太長，齊宏宇等不了，仇教導知道他等不了並傳達給老婆蔡臻，那麼齊宏宇拿出能從邏輯上證明他不可能犯罪的證據，就是最直接快捷的。
其次，關於挑刺。非系統內的可能不曉得去年經歷了些什麼，簡單說就是教育整頓，其中違反防止干預司法三個規定案件是調查的重點，輕則誡勉至處分，重則追究刑責。蔡臻妥妥違反了規定，為自保必然要掩飾，應對當時那種機械化大面積全覆蓋調查，最直接的就是營造故意針對乃至刁難的局面，那種覆蓋調查難以深入，這事也就揭過去了。
這確實是在齊宏宇傷口上撒鹽，但對他來說只要能恢復自由什麼都能接受。仇教導瞭解他，清楚他可以不惜一切，才委託蔡臻演這麼一出。
情況就是這樣，沒說清楚造成讀者質疑是我的過失。
我原以為喜歡看推理的讀者對這行的條條框框足夠了解，各種不該擺上檯面的事也能心照不宣，是我判斷錯誤，推理小說和公安刑警工作是兩回事，推理小說的重點該立足於邏輯、人性、懸念、反轉、對弈等方面，公安裡的那些東西確實不重要。
這方面以後我會多加註意，造成困擾，深感抱歉。
。