美國。
中國任務中心，異常歷史應對處。
一份名為《異常歷史事件關聯性報告》的檔案，被提交到了情報室的辦公桌上。
洛根開啟報告，映入眼簾的便是那個始終縈繞在一眾情報分析人員心頭的核心疑問。
“是否存在系統性證據偽造工程？”
自“歷史真相”這一神秘賬號釋出影片以來，連續兩次出現與中國相關的歷史事件，而且最終這些事件都被證實為真實發生過的史實。
一開始，這些內容太過離奇，完全背離了人們長久以來對歷史的固有認知，任誰聽聞都覺得難以相信，因此並未受到足夠重視。
直到牛頓事件逐漸被證實，以及新事件接踵而至，他們意識到，對於當下這個在國際舞臺上影響力與日俱增的最大對手，必須緊急採取應對措施。
於是動用媒體資源，試圖引導輿論走向，同時在網路上製造各種質疑聲音，企圖以此攪亂輿論局勢。
不過這些手段都只是小打小鬧。
事件之初，情報機構推測中國啟動了一項堪稱國家級的“歷史重構計劃”。
透過偽造文物，收買學者，操控輿論等一系列手段，意圖重塑全球歷史敘事格局。
按照他們提出的這個所謂“跨世代工程”理論，中國自上世紀中葉起，就啟動了這一龐大計劃，在漫長的歲月裡，逐步替換全球關鍵文物，檔案以及生物樣本。
經過多年經營，最終形成如今擺在世人面前的證據鏈。
這一猜測在當時的情報分析體系中，算得上大膽且具有一定邏輯性，在當時被認為是最有可能的情況，因而在內部引發了廣泛討論。
只是，這樣的推測一經提出，便引出了一個極為關鍵且棘手的問題。
中國究竟如何實現證據的“無瑕疵偽造”？
即便以美國自身的技術實力與資源，在得到相應的文物並進行檢測之後，也不得不承認，這些文物從各項科學檢測標準來看，都貨真價實。
所有證據均真實無誤，經得起科學手段的檢驗。
然而，當將這些證據串聯起來，卻又徹底違反已知邏輯，存在明顯的時間線衝突以及技術發展斷層等問題。
因此，美國情報人員又猜測，中國或許掌握了一項高精度的文物偽造技術。
但深入思考後，這種猜測又變得極為不合理。
畢竟，若真有如此先進的技術，為何要用來偽造歷史文物，而不是應用在更具實際價值的領域？
同時，這樣大費周章地重構歷史，又能切實獲取哪些實際利益？
基於這些疑問，這個推測很快便被擱置在一旁。
主要原因在於，所有證據都顯示，這些歷史本該如此。
所有歷史事件均無明顯的人為操控痕跡，儘管事件所產生的影響與中國的戰略敘事方向高度契合，但卻沒有任何證據顯示中方主動操控了這些事件。
有人曾私下吐槽：“我們彷彿在追捕上帝的指紋，可這指紋根本不存在。”
緊接著，在對“歷史真相”的調查過程中。
他們定下了一個代號，HistorianOperator，歷史操盤手。
在深入調查事件後，他們發現，這個神秘的“歷史真相”背後勢力，可能並非隸屬於中國官方。
從影片釋出之後，中國特古所的成立以及一系列行動反應來看，中國官方最初似乎也對這些事件毫不知情。
這一發現讓事情變得極為有意思。
一個脫離於各大組織的個體或團體，卻擁有如此巨大的能量。
基於這個假設。
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！