“話說，歷史上有在竹簡上用阿拉伯數字記錄的先例嗎？”
“這兩者根本就不是一個時代的產物，當然，你要是說後來人用竹簡記錄還是有可能。”
“樓上說得不準確，常安若作為一個地名，在阿拉伯數字傳入我國的時候，此地應該叫長安才對，時間線根本對不上。
“而且‘始建國三年’加上‘常安’這幾個字，極有可能是王莽新朝時期的記錄，因為其他時期叫做長安才是主流名稱。”
“那這樣更不合理了，王莽那時候怎麼可能會用阿拉伯數字，當時阿拉伯數字都還沒完善呢。”
“說不定是提前傳入並經過改良了呢，也不是沒這種可能。”
“這倒確實有一定可能性。”
“不是，你們怎麼光盯著阿拉伯數字討論，有沒有發現‘＋’‘－’符號的出現更離譜啊，這兩種符號起源於中世紀歐洲，即便不算後來標準化的時間，和王莽所處時代相比，那也是相差十萬八千里。”
“話說這也不一定就是王莽時代的記錄呀，說不定是後來人隨便寫著玩的。”
“要是真的是王莽時代的呢？”
“那這也太離譜了。”
基於這張圖片，網友們展開了激烈的討論。
與之前兩次釋出的影片不同，之前影片裡出現的文物雖說有的外觀看起來存疑，但至少從風格上符合當時所處時代，不會讓人第一眼就感覺彆扭。
而現在這張圖片中所呈現出來的內容，卻實實在在讓人摸不著頭腦。
無論怎樣查閱資料，都難以將這些元素聯絡起來，它們甚至都不是來自同一個地方的發明。
漢代雖開通了絲綢之路，但要說能提前知曉這些內容，實在難以讓人信服。
當然，還有另外一種更可能的可能。
“為啥要糾結時間先後呢，你們也說了王莽所處時代比這些符號，數字的出現要早，那難道就不能是他發明的？後來傳播到其他地方去了呢？”
“對哦，差點被帶偏了，這麼一想，說不定就是咱們先發明的。”
“肯定是這樣啊，有啥可懷疑的，已知歷史真相釋出的東西向來都是真實的，這麼推斷結果自然是我們提前很多年就發明了這玩意兒。
“只是後來在歷史長河中遺失了，這和前兩次事件不也類似嘛，怎麼還有人討論跑偏了，查查成分，看看是不是故意攪局的。”
“其實還有一種可能，為啥王莽就不能是穿越者呢？這或許才是最有可能的解釋吧，之前不就一直有說法，王莽的一些舉措和發明都特別超前，完全跨越了時代。”
“其實按照以前流傳的那些說法，王莽要是穿越者，那從周朝穿越過來的可能性更大，他那些操作和現代可沒什麼關聯，當然，這都是基於當前已有資料的解讀，要是這次真和王莽有關，那過去的那些猜測還真有可能成真。”
“這豈不是更加科幻了。”
“換作以前，我肯定會懷疑，可經歷了鄭和事件後，我現在覺得一切皆有可能。”
一張圖片，引起了廣泛的猜測。
透過對照片的初步分析判斷，竹簡年代大致為兩漢時期，只是其內容顯得格外奇特。
基於這一推論，人們開始大量搜尋那個時期的相關資料。
在此期間，關於王莽的討論再度熱烈起來。
以往，就有過類似說法，只是所謂的證據實在缺乏說服力，當然，僅憑藉現在這一個竹簡，同樣不足以確鑿證明什麼。
對於不少人而言，他們更願意相信在那個時代，就已經發明瞭相應的事物。
這也符合以往的邏輯。