紅衣女人的案件終於開庭了，可以開得出，她此刻的精神狀態十分不好。
在公訴人發表完公訴詞後，苟一鳴在法庭上進行著演講。
“首先，大家可以看出，她是一名失去孩子的母親，雖然現在總標榜自己為抑鬱症的不少，但真正是的沒幾個，那是一種會失去所有快樂的病。我差一點得，或者說我曾經有，所以我更瞭解。”
苟一鳴的話，讓現在的聽審席上一片唏噓，似乎在說著，“這律師有精神病，到底能不能正常辯論，別一會兒再把誰給打了，看來抑鬱症的人，認識的律師都有病，真是絕配。”
“請大家安靜。”
法官維持著秩序，叫苟一鳴簡明扼要，尤其是提供相關的法律證據。
“好的，法官，我現在提交的，為一份我當事人的醫院診斷記錄，她曾數次去到不同的醫院裡，也曾想要積極的治療，但得到了的結果卻是不盡如人意，在庭審前，我當事人有進行一份精神方面的鑑定，證明她為限制民事行為能力人。針對她的智力行為等一系列測試，最終驗證為間接性精神病人。”
再一輪的對峙中，檢察官提出了幾點質疑，便是在行為當時，這位紅衣母親，到底是什麼精神狀態，苟一鳴並沒有提供明確的證明，而只是說明犯罪之後。
“好的，公訴人的意見我完全明白，但我提交的看病記錄裡面，有陪同人，就是我當事人的丈夫可以作證，因此我現在申請當事人的丈夫出庭作證。”
法院按照程式，讓當事人的丈夫宣讀了證人證言的相關誠信保障，隨後，開始詢問他相關問題。
公訴人那邊問了許多，而苟一鳴這邊只有一句。
“你跟你老婆的關係好嗎？”
“你這是什麼意思？我跟她之前關係一直不錯，我不知道她為何會講孩子推進水裡，得知之後我真的生不如死。”
說著說著，當事人的丈夫還落下了幾滴眼淚瓣。
“你撒謊，你老婆之前並沒有抑鬱症，你兒子一直在學校都是品學兼優，深受不少老師跟同學們的喜歡，雖然身體上跟正常人有些區別，但他很樂觀。我在他小的時候，接觸過他，那時他還在勸我想開點，所以……”
“所以，我兒子就是被她母親推下去的沒錯，抑鬱症那些，她產後一直就有，我只是一直忙於工作，無心照料家裡，誰知孩子就讓他照顧到了水裡，我後悔。我不配做個父親。”
“你確實不夠格，這是走訪你兒子生前的學校，裡面講述了你從來不會去給你兒子開家長會，都是你老婆去，而且你老婆是近段時間，才出現的精神抑鬱，整日悶悶不樂，你敢說跟你沒關係？”
“可就算我有千個萬個的錯誤，她就能推我孩子下水？”
“你很聰明知道惡人先告狀，而你兒子身上也有你的指紋，你卻將所有的責任全都賴在你老婆的身上，難道不是你不想要這個家，覺得你兒子就是牽著你的那根繩索，讓你不能去追求你的幸福生活？我現在會交給法庭蒐集到你跟小三的相關證明……”