星期一上午。
西奧多參加了“聯邦訴亨利·湯普森教唆銀行搶劫案”的庭審。
這場庭審原定是在5月4日進行的，後來因故推遲到了今天。
坐在證人席上，西奧多按照事先排練好的方式，講述著從郵局劫案發展到銀行搶劫案的破獲全過程。
陳述完畢後，檢察官切斯特·w·布拉德利提了幾個問題，西奧多一一作出解答。
這些問題都是他們事先溝通好的，目的是為了就一些難以理解的邏輯進行進一步闡述。
在西奧多看來，這一步有點兒像是浪費時間。
亨利·湯普森的律師也向他問了幾個問題。
西奧多沉著作答。
這些問題都在布拉德利檢察官給過的那張問題清單上。
就在他以為可以離開時，亨利·湯普森的律師突然問了一個讓他一愣的問題：
“探員先生，請問你姓什麼？”
西奧多沒有回答，目光繞過律師，落在布拉德利檢察官身上。
布拉德利當即向貝澤隆法官提出抗議，認為西奧多姓什麼與本案無關。
貝澤隆法官並未立即做出裁決，而是在沉默數秒後，目光轉向了亨利·湯普森的律師。
亨利·湯普森的律師當即開口，表示這一問題與本案有密切關聯，他很快就會向眾人闡釋兩者的關聯。
貝澤隆法官駁回了布拉德利檢察官的抗議。
布拉德利檢察官聳了聳肩，坐下。
他對此並不意外。
這位有著一頭白髮的法官實際上才剛剛五十二歲。
其庭審特點鮮明，以激進的司法能動主義和人文關懷著稱。
這是位非常富有同情心的法官。
在他的法庭上，代表政府的檢察官天生矮一頭。
這位法官經常直接打斷檢察官的陳述，要求他們就專業性的法律名詞及一些抽象概念做出進一步的解釋。
這時候如果被告依舊面露疑惑，他甚至會暫停審訊，要求檢察官換一種方式解釋。
一遍又一遍，直到確保被告聽懂了為止。
曾經有一位檢察官，就曾在他的法庭上，就某一拗口的法律名詞解釋了12遍。
檢察官們早有共識，在這位法官的法庭上會盡量避免專業性詞彙的使用，力求語言平易近人，通俗易懂。
這位法官還是一位重視隱私的法官，曾多次判決限制情報機構的監聽行為。
這是一位銳意進取的自由派法官。
西奧多側頭看了眼貝澤隆法官。
這位法官身材瘦削，面容稜角分明，戴著一副黑框眼鏡，正側著頭審視著西奧多。
西奧多收回目光，言簡意賅地回答問題：
“胡佛。”
律師沉默了幾秒鐘，微微側身，又問：
“你跟fbi局長，約翰·埃德加·胡佛是什麼關係？傳聞你們是叔侄關係，是嗎？”
胡佛局長的名字一出，立刻吸引了所有人的目光。
幾名坐在陪審席上的陪審員下意識地挪了挪屁股，挺直腰背。
幾名坐在法庭旁聽席末位的聽眾端正坐姿，飛快地抬頭掃了一眼，低頭在本子上刷刷刷地記錄著。
貝澤隆法官依舊盯著西奧多。
這次不用布拉德利檢察官了，西奧多直接開口反問：
“這跟本案有什麼關係嗎？”
律師不置可否：
“西奧多·迪克森·胡佛探員，請問你是什麼時候加入fbi，併成為正式探員的？”
西奧多沒有回答，再次看向貝澤隆法官。
他認為這已經超出今天庭審案件的範疇了。
他與貝澤隆法官對視著，見對方沒有反應，便出言提醒：
“本案的被告是亨利·湯普森。”
貝澤隆法官並未理會他的提醒，反而警告他回答問題。
西奧多盯著貝澤隆法官看了一會兒，說出了自己的入職時間。
律師當即闡述：
“你是在1960年11月被fbi特別招募的，在此之前，你只在德克薩斯州費爾頓當過不到一年的警察。”
“這不到一年的警察職業生涯中，還有兩個月的培訓與實習期。”
“也就是說，你真正的執法經驗只有不到八個月。”
剛開始，他的闡述有些乾澀，但很快就變得流暢起來。
他在陪審席前踱步，口中不停：
“1960年12月，你來到d.c，1961年1月，參加fbi的探員培訓。”
“4月，你的培訓結束，才成為正式探員。”
講完這些，他轉過頭來，看著西奧多，神色間難掩興奮：
“也就是說，在1960年12月時，你尚未成為正式探員，只是個只有不到八個月執法經驗的南方警察。”
“你是如何參與到本案的調查當中的？”
檢察官布拉德利意識到大事不妙，提出反對，並強調西奧多是以證人的身份參與本次庭審的。
律師當即反駁：
“我認為證人西奧多·迪克森·胡佛探員不具備專業的執法能力。”
法庭後面的兩個正在記錄的人愕然地抬起頭，看向亨利·湯普森的律師。
他們懷疑自己耳朵出問題了，聽錯了。
兩人彼此對視一眼，確認沒問題後，更加震驚。
西奧多平靜地看著律師，等他說完才開口：
“本案的主辦探員是羅納德·斯科特高階探員，不是我。”
他指指桌上的結案報告：
“結案報告上有羅納德·斯科特高階探員的簽字。”
法庭內安靜了幾秒鐘。
貝澤隆法官開口問被告律師：
“你所闡述的關聯性就只有這些嗎？”
亨利·湯普森的律師抖了一下，當即開口：
“但根據你剛剛的陳述，在本案偵破過程中，你數次發揮主要作用，在調查陷入停滯時指出方向。”
他轉身回到被告席，拿起結案報告的副本：
“1960年12月10日上午杜邦環島郵政所被搶後，你光憑證詞就斷定劫匪有過服役經驗，並且認為他們有前科。”
“1960年12月12日的搶劫發生後，你直接判斷劫匪是在測試警方反應。”
律師看了眼西奧多：
“你的原話是‘他們是在測試警察的反應速度，為更大的搶劫計劃做準備。’”
“你還認為除兩名實施搶劫的劫匪以外，還有第三名劫匪等在外面接應，並認為這第三名劫匪是策劃兩起郵局搶劫以及你所謂的‘更大的搶劫計劃’的發起人。”
“你透過以上判斷，將服刑人員與服役人員名單交叉對比，確定了我的當事人。”
他伸手指了一下被告席上的亨利·湯普森：
“儘管我的當事人假釋期間表現良好，被他的假釋官當作榜樣。”
“他的假釋官甚至為他介紹了一份銀行運鈔員的工作。”
律師放下結案報告，看向西奧多，語氣慷慨激昂：
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！