重啟“1995.7.13”蘇晚晴被殺案的首次案情分析會，在市刑偵支隊會議室舉行。
支隊長宋文遠站在會議室前端，脊背挺得筆直，像一尊承載了太多重量的雕像。
他身後巨大的白板上，是他親筆寫下的“1995年7月13日蘇晚晴案”幾個大字，白板上的字型每一筆都感覺出深深的壓力，彷彿每一個筆畫都浸染著十年未乾的淚與血。
市局局長韓啟國、省廳物證中心首席專家喬寶生教授，以及省刑偵總隊的數位資深專家悉數在座。
無人交頭接耳，只有紙張翻動的輕微聲響和壓抑的呼吸聲。
宋文遠深吸一口氣，壓下喉頭的滯澀，聲音低沉而沙啞，如同砂紙摩擦：“各位領導、專家、同仁，下面，由我向大家梳理7.13案的基本脈絡、關鍵線索，以及…我們當年傾盡全力卻未能突破的困境。”
他的目光並未落在眼前的案卷上，那些文字早已烙印在他的靈魂深處。
十年沉默的揹負，此刻化作異常流暢的敘述，連這幾天埋頭苦讀卷宗的林涵宇都暗自心驚。
“當年，基於現場勘查和法醫初步結論，方向非常明確：這是一起性質極其惡劣的暴力強姦殺人案。兇手初步判定為男性，且從施暴和殺人手段的複雜性分析，作案者至少兩人。”
“案發次日，我們立刻圍繞死者蘇晚晴的社會關係網展開地毯式排查。所有與她有過交集的男性——同校同學、授課老師、舞蹈培訓班的男學員、已知的追求者，乃至錦繡藝術園施工方的工人、材料供應商……無一遺漏，全部納入調查視野。”
宋文遠的話語，將眾人拉回了十年前那個令人窒息的夏天。
當年排查工作動用警力之多，可以說是錦忠市有史以來最大規模的一次。
海量的資訊，無數條線索交織、斷裂。
一個個嫌疑人的名字被鄭重地寫上名單，又在反覆核實後，被沉重地、不甘地劃去。
有作案時間的，沒有作案動機；有動機的，沒有作案時間；
時間動機都沾邊的，卻偏偏擁有無懈可擊的不在場證明。
蘇晚晴的社會關係並不複雜，生活軌跡也規律。
然而，正是這種“簡單”，讓專案組如同陷入了一片巨大的、方向難辨的濃霧。
所有看似可能的路徑，最終都指向冰冷的死衚衕。
巨大的挫敗感，甚至導致兩位參與審訊的警員因被投訴行為不當而黯然離開了警隊。
十年過去，宋文遠竟能將每一個排查的環節、每一次碰壁的細節都記得如此清晰，纖毫畢現。
他平靜的敘述下，是壓抑了十年的痛苦與不甘，讓會議室的氣氛愈發沉重，彷彿白板上那沉重的案名正化作實質的巨石，壓在每個人的心頭。
投影儀的光束亮起，慘白的光打在幕布上，映出當年案發現場那幾張令人心悸的照片：扭曲的軀體、撕裂的練功服、空洞絕望的眼神……宋文遠站在光影邊緣，臉色在明暗交錯中顯得更加晦暗。
“基本情況就是這樣，”宋文遠的聲音再次變得沙啞，帶著沉重的疲憊，“十年了…我們…愧對死者，愧對家屬……”
韓啟國局長適時開口，聲音溫和卻帶著提醒的意味：“文遠，今天主要是介紹案情，梳理線索，讓大家充分了解情況，暢所欲言。過去的…我們正視它，但更要向前看。”
喬老正低聲與身旁幾位省廳和總隊的專家交流著，沒有人急於打破這沉重的沉默。
他們理解宋文遠此刻的狀態——十年積壓的情緒需要一個宣洩的出口，強行打斷反而可能影響後續的理性分析。
然而，喬老看似平靜的目光，卻不著痕跡地掃過坐在他側後方的林涵宇。
林涵宇原本應該坐在會議桌前，但因為擔任喬老的助手，他只能退居“二線”，在今天的案情介紹會之前，他就已經把所有的卷宗都翻看了一遍，這是喬老對他的要求。
時間在沉默中似乎像是過了一個世紀，其實也不過一分鐘左右。
宋文遠閉了閉眼，再睜開時，眼中恢復了刑警特有的銳利與剋制。
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！