一般人知道徽宗朝蔡京被寵信，卻不知徽宗朝蔡京的三起三落，徽宗言辭中對蔡京們的指責；一般人知道偏重於指責宋代的“冗官”、“冗軍”，但卻疏於追究宋朝的高俸祿、高軍費是從哪兒來的。
一般人殷勤於指責宋徽宗在軍事上抵抗金兵的敗績，卻沒有深入探究宋代處於北方遊牧民族勃興期的事實；一般人只看到了宋徽宗自身的毛病和他治下的弊病，而沒有看到他的優點和他治下的成就等。
熟悉《水滸傳》的文化人都知道他們的反抗與貧困無關，而是反對某些社會不公行為。
甚至有的學者根本不承認宋江領導下的水泊梁山起義是農民戰爭，有宋一代，從來沒有出現似漢代一樣的大規模流民現象，也很少出現明代末年農民用樹根草皮“觀音土”充飢的情形。
觀照漢代的西漢和東漢，和宋朝的情形很不相同，東漢代替西漢，全國經過戰爭的洗禮，而南宋代替北宋，中國的南部沒有遭受戰爭的蹂躪。
北宋僅是丟失了北方的部分領土，而南宋的領土卻都是全盤承繼北宋的一隅。僅僅依靠宋徽宗在軍事上的輸於蠻人，就得出北宋末年民不聊生的結論，這是十足的以成敗論英雄的歷史觀。
所有這些，對一個被凌辱至死的皇帝而言，都是有失公允，片面，和不厚道的。
李剛在被宋欽宗罷免後方才明白，自己去鎮江召喚宋徽宗是個十分愚蠢的舉作；而宋欽宗更是一攤難糊牆的爛泥。
靖康元年正月金軍兵臨開封城下，李綱組織防禦，金軍久攻不下；宋欽宗不顧李綱反對，應允了金軍苛刻的議和條件。
後來勤王軍集聚，金軍選擇退軍，宋欽宗又出爾反爾，採納姚平仲的偷襲方案；結果行動失敗，宰相李邦彥將責任全部推給李綱，宋欽宗於是將李綱罷免。
宋欽宗的荒唐弄權引起開封太學生及平民的強烈不滿，他們紛紛請願，李剛才得以復職；但在李邦彥、白時中這幫投降派的打擊和欽宗的不信任下，李剛逐漸被邊緣化。
靖康元年五月李綱被排擠出朝，貶為河東、河北宣撫使，宋欽宗選擇向金妥協致使宋徽宗、宋欽宗雙雙做了金人的俘虜，李綱似乎才認識到宋徽宗的英武果斷，柔中帶剛的性格；急於營救落難皇上的心理爆棚。
李剛正在漫無邊際地遐想，馬超來到他身邊，拍拍李剛的肩膀道：“忠義靖國軍營救徽宗皇上的方略沒有變，這次鄭斯文四人潛入完顏宗翰軍營以天宮神使名義進行現場直播；完整無誤地披露了敵營的部署和設防，而且繪製了詳盡的地圖；這如同給我們的營救計劃添上一副翅膀，我們擇日行動！”
馬超安排完營救宋徽宗的方案，鄭斯文又介紹了天台四女打算配合完顏宗翰的心腹女將完顏沙裡質和鈕鈷祿丹青在白礬樓施毒搞掉完顏宗望的計劃。
馬超欣喜異常，喋喋不休道：“天助大宋，完顏宗翰和完顏宗望進行內訌，是我們實施營救宋徽宗計劃的大好時機！”
「有興趣談論北宋亡國非宋徽宗之過，宋徽宗主動做金人俘虜目的是為了減少百姓的傷亡之論點對與否，希望能跟讀者共勉。」