4.2適用場景探討
短期應急：如租房臨時使用
極簡主義者：願犧牲舒適性換取空間自由
不適合人群：脊椎疾病患者、潮溼地區居民
5.結論與建議
5.1主要結論
衛生捲紙無法長期替代床架，支撐力不足影響健康
無床架方案（B組）短期可行，但潮溼地區不推薦
傳統床架仍是綜合最優解，尤其對健康睡眠至關重要
5.2改良建議
低成本替代方案：使用木板、防潮墊等提升支撐性
模組化設計：可拆卸床架，兼顧經濟性與健康
本研究證明，杜飛的“去床化”理念在極端情況下（如衛生紙支撐）不可行，但適度簡化床架結構（如使用簡易支架）具有一定實踐價值。
未來可探索更科學的低成本睡眠解決方案。
參考文獻
《睡眠科學與床具設計理念》，2019
《極簡生活主義與傢俱創新》，2021
《人體工學研究與家居健康》，2020
————
“誰教你這麼寫論文的？”
“誰讓你這麼做實驗的？”
“不是……哥們你閒的抽風了？”
“資料很硬核，但結論像廢話。”
“現在的論文都是這個尿性。”
“你們這些專家真的夠了啊！我不知道床架肯定比衛生紙好嗎？我不是為了能省點錢嗎？”
“就是啊！我飯都吃不起，你跟我談健康？我一個整天啃饅頭的人你跟我說營養搭配？你給錢啊？”
“建議諾貝爾家居獎提名。”
“垃圾實驗！”
“我覺得挺正經的啊！”
“你覺得正經是因為你沒寫過論文！論文老師看到這個能直接氣死的程度。”
“署名！趕緊把這個論文署我師傅的名，我要讓他在學術界身敗名裂！哈哈哈哈哈……”
“事實證明還是吃得太飽了。”
“你這個論文不會是……寫了三天出來的吧？這個論文我一個小時就能給你編出來！”
“資料真的假的都不知道，還請六百人……”
“你們還沒看懂嗎？床架子老闆急了！”
“在這裡趕緊找人發論文強調還是有床架子好呢！要不然她那個生意要完蛋咯！”
“樓上真相了。”
“杜飛感覺真是一個照妖鏡，他只是隨便說了一下自己以後不用床架，這麼多人就急了。”
“床架公司倒閉，多少人失業？杜飛這是在害人！”
“沒床架真的不行！睡的實在是太不舒服了。”
“分人的，我睡著感覺挺好啊！”
“其實床架就是一個擺設！”
“不讓你賺錢就是在害人了？”
“就是，這個實驗在胡鬧，誰墊衛生紙是掏出來墊啊？我花了一百多買了好幾大包！然後帶著袋子墊的！”
“這才是正常人。”
“只要床的高度沒問題，我其實沒什麼所謂。”
“笑死，剛才把我評論刪了。”
“實驗一個星期就趕緊把資料拿出來，是真的怕影響生意啊！”
“我爸媽信了這個論文，怎麼辦？”
“我也會寫！等我也寫一篇！”
“哈哈哈哈……真是大亂鬥。”
“杜飛是要用衛生紙，不是隻能用衛生紙，你拿凳子墊在下面也是一樣的！”
“這就是固有思維，真是害人不淺！”