不止是規則2,3如此。
被補全後的員工規則4，5同樣不再矛盾。
【4：便利店裡面沒有顧客要的東西，進來的顧客，最喜歡的不是你貨架上的貨物，而是喜歡將你變成貨物，你要很有耐心的將每一個顧客變成他們喜歡的樣子，如果沒有，你會死哦。】
【5：老闆離開了，就不要認為他能回來，他回來了，便利店裡面的貨物又來了，記住了每三天會他帶人來拉貨，記住哦……】
改變後的規則4,5不再矛盾不說，反而成為了一個警示。
規則4：警示來到店裡面的客人並不是來買東西的，而是來買命的。
規則5：改變後的第五規則，不與規則4矛盾，反而自己矛盾了。
前面說老闆不會出現了，後面又說老闆來進貨。
看似自相矛盾的兩句話，其實分解來看，就透著幾分詭異了。
第一，老闆離開了，就不要認為他能回來。
這句話給出了兩個意思。
意思1：老闆離開了，你就別想他會回來了。
這句話給人的感覺，像是老闆和員工的關係很好，去做很危險的時候，很難在回來。就好似送親人打一場必輸的戰爭，去了就回不來的感覺一樣。
意思2：老闆離開了，你就不要去人為他能回來，這樣他就回不來了。
這個感覺，就好像是，老闆離開後，能不能回來，取決於你的認知。
一句話，兩種感覺。
一種期盼，一種詭異。
不管哪一種，都表達一個意識，老闆已經離開了，而且不太可能回來。
但是後面一句話又說：他回來了，便利店裡面的貨物又來了，記住了每三天會他帶人來拉貨，記住哦。
他回來了，便利店的貨物又來了。
沒三天，他都會帶人來拉貨。
老闆回來會帶回來貨，但是卻又回來拉貨。
回來帶了貨？
出去又拉走了貨？
不對，不是帶了貨，是便利店的貨又來了。
這個又來了，就證明這個貨品是死物，不是死物，是活物。
田麥再次想到人和‘人’這兩種人。
人是活著人，而‘人’是變成貨物人。
老闆和她可以是人，也可以是‘人’。
如果‘人’是貨物，那麼老闆有可能是店裡面的。
而人是指外面來的，應該說是外來者。如同她這般。
不同的老闆帶來的事情會不同麼？
田麥陷入了沉思。
除了這幾條，剩下的幾條規則都大同小異，只是她現在還無法破解這些規則後來都代表什麼。
她知道的訊息還是太少了。
而很顯然，這裡不是隻有規則可以推測出來的。
她一定還有什麼地方遺漏了。
田麥再次回憶所有事情，一絲細節都不放過，最後她腦海中的畫面定格在鏡子裡面田麥最後寫下的‘三天後’。
這三天後代表什麼？
是提醒她三天後老闆會回來麼？
應該不是，這點規則就有，鏡子裡面的田麥應該清楚自己能想到。
所以，這個‘三天後’還代表其他東西。
許久之後，田麥突然狠狠的打了一下自己的腦袋，怎麼變笨了，這訊息是鏡子田麥留下的，不久等於是自己留下來的麼？
所以，她只要想自己這麼做的理由就可以了。
那她會是什麼意思呢？
首先，她不會留下一個三天後才能得到的訊息。
其次，她不會留下無用的訊息。
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！