而秦實行戶籍制度，對於稅務的徵收有自己一套標準。
可六國境內呢，貴族封地的賦稅會隨著貴族心意隨意性大。
剝削上，更為嚴重。
而秦還有軍功爵制，黔首可以有上升空間。
但是六國就不同了，貴族可以隨意兼併土地，甚至剝削。
公平是相對的。
比之其他六國，黔首當兵戰死，那麼連撫卹都不會有。
天幕的畫面變化，一左一右列出了六國黔首和秦國黔首在統一戰爭前的境地。
對比下來的話，居然是秦國這邊的黔首過的比六國要好。
人沒有對比，就沒有傷害。
天幕的畫面沒有停歇，冰冷的字跡繼續浮現。
【為何說六國復辟，是比秦之暴政更為血腥的人間地獄？】
【其根源，在於制度！】
【商君變法以來，大秦‘廢井田，開阡陌’，打破了貴族對土地的絕對壟斷。黔首耕種自己的土地，依法納稅，雖有徭役，但一切皆有法度可依。】
【而六國之內，貴族封地遍佈。賦稅之額，全憑貴族心意，可隨意增減。黔首於貴族，無異於私產，生殺予奪，盡在其一念之間。】
【大秦有軍功爵制，黔首縱使出身貧寒，亦可憑戰功博取功名，獲得上升之階。】
【六國之內，階級固化。貴族可隨意兼併土地，剝削黔首，平民永無出頭之日。戰死沙場，莫說撫卹，連收屍之人都無。】
這樣一番對比，讓天下無數曾心懷故國的六國黔首，徹底啞然。
他們猛然間發現，自己日夜咒罵的暴秦，在某些方面，竟然比他們記憶中早已美化了的“故國”，要公平得多。
不當人這方面，秦國這邊似乎顯得更加‘人性化’了。
原來，秦國的統治，未必就比所謂的“故國”要差。
而天幕的畫面，轉向了六國貴族，主播的語氣，更多了幾份對於六國的批評。
【至於六國貴族，當真忠於故國？】
【我們以‘三家分晉’為例子，趙、韓、魏三國的王室，曾經不是晉國的公卿嗎？】
【又為何晉國亡了呢？！】
天幕的話語，讓趙、魏、韓三地的舊貴族臉色難看。
張良就更不用說了，冷汗落下。
他忠於韓國沒有錯，但韓國之前的晉國又該怎麼論呢？！
【所以，以此為例子，不少的六國公卿貴族，都有著‘竊國者為諸侯’的野心。】
【他們哪裡會在乎自己統治的國度，在在他們眼中，從無真正的君王，也無真正的國家。】
【一旦六國之內，出現一位真正忠心為國，能夠對黔首、士卒一視同仁的賢明貴族。】
【那麼，等待他的，絕不是同僚的輔佐，而是無窮無盡的迫害與構陷！】
【因為他的存在，會映襯出其他貴族的貪婪與無能，會損害他們對領地黔首的絕對控制！】
天幕的畫面一轉，指向了秦國。
【而秦國，面對六國湧現出的如此人物，若正面戰場難以取勝，又會如何？】
【很簡單，使用各種盤外招！】
【秦國會毫不猶豫地斥巨資，去收買那些嫉恨此人的六國貴族與官員，與他們合謀，共同害死這位國之棟樑！】
【一個願意為了私利而出賣本國英雄的貴族階層，如何能復興國家？】