第2307章

就在希芙還在思考的時候，突然周圍的畫面再次變化。

這一次變成了地心之戰！

希芙這才知道，地心之戰是何等的慘烈！

對於地心之戰，希芙所知的並不太多。當時她已經離開阿斯加德了，所以情報有點不通暢，她當時只知道，托爾突然調集了一支聯隊的阿斯加德軍團進入了地球，最後回來的人，只剩下寥寥幾人。

這件事在阿斯加德震動非常大。

要知道，阿斯加德很少出現這樣的傷亡，以往的軍事行動，阿斯加德不說零傷亡，但依靠無以倫比的機動性，以及強悍計程車兵素質，阿斯加德在絕大多數戰鬥任務中，傷亡一直不高，這也是阿斯加德這個明明人口不多的國度，卻可以保持萬年以來一直維持戰爭狀態的原因。

真的要是打一次仗，就要死一大批人，即便阿斯加德再好戰，也會對戰爭成本望而卻步。

從古至今、從西方到東方，戰爭的本質向來都是利益衝突。用恩格斯的話說，戰爭一度是某些民族滿足貪慾、獲取財富的最重要的生活目的，恩格斯將他們稱作野蠻人，在他們看來，進行掠奪是比進行創造的勞動更容易甚至更榮譽的事情。不過，聰明的政治家及軍事家可不會盲目發動戰爭，因為戰爭實在是一件太勞民傷財的事情，算不好這本經濟賬，不僅獲得不了利益，甚至還會讓一個國家的經濟陷入癱瘓。

打一場仗要花多少錢？

1999年的科索沃戰爭，美國持續78天的空襲行動耗費了70多億美元；2001年持續兩個月的阿富汗戰爭，美國單軍費就花了100多億美元。始於2003年的伊拉克戰爭，不到兩個月的進攻時間裡，美國的成本支出在280億美元到300億美元之間。比如第一次世界大戰期間，美國在1918年的戰爭總成本接近當年度GDP的36%，為了準備這場戰爭，美國還將30%的汽車生產能力轉向了坦克生產。再到二戰期間，美國軍費開支進一步增加，頂峰年代，僅軍費開支就佔到了美國GDP的三分之一，1944年這個數字是37.9%，無論是總直接成本還是人均直接成本，美國的戰爭開支都達到了頂峰。尤其是珍珠港偷襲事件後，美國再次加大了武器生產。1918年至1933年，美國只生產了35輛坦克；到1940年，美國生產了309輛；1943年，美國坦克的產量增加到驚人的29500輛。更宏觀一點來看，整個二戰期間，美國總共生產了88430輛坦克，作為對比，英國是24800輛、德國是24050輛。飛機也是如此，年產量最高的1943、1944這兩年，美國分別生產了85898、96318輛飛機。再來看軍隊人員的擴張，一組資料對比極具代表性：1939年以前，美國軍隊人數一直沒有超過1920年《國防法案》所規定的28萬人的一半，但到1942年，美軍人數已經超過了900萬人。除了直接投入到戰爭中的人力、物力、財力等消耗之外，戰爭還會讓國家、政府背上軍人退伍後的福利或補貼支出。在1991年的海灣戰爭中，有10萬多名軍人患上了與化學物質相關的“海灣綜合徵”，其中4萬多人長期致殘。即使在戰爭結束16年之後，美國政府還需要向20萬名退伍軍人提供超過43億美元的補助、養老、撫卹金。

除了這些直接成本，戰爭對國民經濟造成的傷害更巨大，影響也更長遠。

之所以要大力投入戰爭資源，最直接的一個原因在於，大多數情況下，無論是戰爭進攻方還是戰爭防禦方，其進攻績效或防禦績效都是進攻成本或防禦成本的線性遞增函式，即進攻成本或防禦成本越大，進攻績效或防禦績效就越大。在資訊科技、生物技術、空間技術等高新技術的背景下，當戰爭一方在武器等資源方面持續增加投入，戰爭將走進另一個邏輯：非對稱戰爭。簡單來說，透過大量的軍費支出培養起來的戰爭機器，造成對敵雙方實力懸殊。美國作為軍事強國，它越增加軍費開支、擴軍備戰、發明新式武器，就越能提高它的攻擊威力，也就越能夠在以強凌弱的非對稱戰爭中取得越大的勝利，這在客觀上鼓勵了美國在世界上動用武力的慾望和意志。

戰爭的代價在戰爭的最後一槍結束後，還長遠地影響著人們。這是斯蒂格利茨告訴我們的另一句話。

“柏林什麼也沒有剩下，沒有住宅、沒有商店、沒有運輸、沒有政府建築，納粹留給人民的遺產……僅是若干斷壁殘垣……柏林如今只是一個破碎磚瓦堆積如山的地理座標”，紐約《先驅論壇報》記者的這段話，無疑是對戰爭代價的最好註腳。

子彈不能用於再生產，戰爭只會摧毀資源。

二戰，是人類歷史上傷亡最慘重的一次戰爭，60多個國家，20多億人口被捲入其中。因戰爭而死亡的人口超過7000萬，1.3億人受傷。作為戰敗國，德國死亡士兵超過500萬，平民約200萬，二戰前，德國總人口約8000萬（吞併奧地利等地之後，自身有6600萬左右）。近十分之一的人口因戰爭消失，大部分是青壯年。戰勝國也付出了慘痛的代價，蘇聯死亡人口超過2000萬。每次戰爭的發生，都會帶來大量的傷亡。工業體系下，男性勞動力的缺失，基礎設施、工業裝置等資源的摧毀讓戰後的經濟重建尤為艱難，再加上戰時特殊的經濟政策，不管是戰敗還是戰勝國，都陷入了經濟的困頓之中。

對於阿斯加德來說，經濟什麼的，當然是無所謂。

畢竟祖先給他們打下的基礎實在太過於牢固，後代怎麼折騰，阿斯加德都不可能因為經濟問題而感受到困頓。

但人口確實是阿斯加德的硬傷。

人活著的目的是什麼？這是一個最深刻的哲學問題！哲學家爭論許久都不能給得出答案。但是生物學家可以告訴我們，生存和繁衍是人類基礎目標。簡單來說，就是活著和生娃。但是許多最新的科學研究告訴我們。生活在一定條件下的物種群體，兩者卻不可兼得。當壽命延長時，其繁殖力會相應減弱。先舉出幾個例子，比如獅子、老虎這樣處於食物鏈較高位置的繁殖能力就弱，通常一年只有一個繁育期，而蒼蠅蚊子，這樣的低等生物卻每天都在大量的繁殖。其實這也是自然選擇中的最佳化模式。因為壽命長就不需要也沒必要更多的繁育，而壽命短則需要不停的繁育才能保證物種的延續。對於蒼蠅蚊子這樣的低等生物，甚至包括哺乳動物中的老鼠，它們的生存威脅太大，一個個活到自然死亡的機率極小。而獅子老虎，包括人類，幾乎都是可以活到自然死亡，在預期壽命中的意外死亡機率極小。現在，人類的預期壽命正明顯延長，人類生育的需求和慾望卻在下降，生殖能力也出現下降，其最明顯的標誌是精子數量的減少。在發達國家，人們的壽命較長，但是生育率卻在下降。壽命較短、兒童死亡率高的非洲國家，則是出生率最高、人口增長速度最快的地區。隨著中國經濟的發展，尤其是城市人口的生育需求反而不斷降低，這也是國家迫不及待開放二胎的原因。

英國紐卡斯爾大學的老年病學專家湯姆·柯克伍德在當時提出了「一次性體細胞」假說。該理論稱，人的身體機能會自然退化，這是因為每個人體內的能量有限，用它來修復受損的細胞、阻止衰老，或者把它保留下來用於繁衍後代，這二者只能選擇其一。這個觀點當時有一定的擁躉，但是很快就無人問津了。因為現代人類主要是生存威脅依然是腫瘤和心血管系統的疾病，這些疾病則被證實與基因和生活習慣相關。而這些疾病的獲得與生育沒有直接關係。因此，壽命和生育，是被動的選擇，而並非出於主觀意願的的選擇。放棄了生育你不能活得更長，而放棄了長壽就可以生得更多，這更是無稽之談。

存在即合理，能存在於這個世界上的生物，都是經過選擇留下的。哪怕是隻能生存一日的浮游生物，也可以透過高速的繁育獲得延續。按照生存和繁衍的反比來分析，如果人類可以接近長生不老，那麼生育的需求將趨向於零，甚至被禁止。因為人口只增不減，再多的資源也承受不了。說一個比較現實的數字，活到100歲，那麼生育孩子都已經是80年前的事了，而孩子成年也是60年前的事了。孫子，重孫子，太多級別後代的存在，維持家庭間的聯絡也變得非常難。

因為壽命長，教育就更有價值。壽命越長的種群，他們的幼崽就需要更長時間的獲取培養，比如獅子老虎，大概在1-2歲才能獨自生活，人類甚至要到18歲才算成人。而那些低等生物基本上就是產下卵就不管了。

建國初期，中國人均壽命只有40多歲的時候，博士畢業30多歲，學的東西大都直接帶入墳墓，花很長時間去學習完全沒有必要。在10多歲就學好一門求生的手藝更為重要。而在40歲的平均壽命裡，人們卻能生出一大堆孩子。目前，由於社會的發達，生出孩子也是從3個月就有幼兒園可以上，離從前父親教男孩幹活，母親教女孩家務的時代越來越遠。孩子的培養更多地依賴社會，只有在什麼都不懂的前3年，是完全和家人在一起生活。曾經「不孝有三，無後為大」到因為不生孩子可能面臨種族的滅絕。現在，想生就生，不想生就不生。生育，在越來越長壽的人類群體中佔的比重卻越來越小。

阿斯加德也遵循這個定律。

因為壽命太長，所以生育率……一直很感人。

所以他們死不起！