邁克爾·曼一直靜靜地坐在主位，等到會議室裡的聲音終於慢慢消失，他才緩緩開口到：“本來，在這個獎項上，我依舊想如同其他獎項一樣，讓大家儘量形成一個統一意見。這是電影節評審的慣例，也是我擔任主席的職責。但現在看來……”
他掃視著在座的每一個人，“我們恐怕已經走到了必須各自投票的那一步。大家同意嗎？”
沒有人說話。
陳可新也沒有。
他不是第一次做評委。早在2007年，他就曾擔任過柏林電影節青年論壇單元的評審。
2009年，又在釜山國際電影節的亞洲電影之窗單元當過評委。
前年還參與過金馬獎的終審評審工作。
這些經歷讓他很清楚一個事實——無論是在國際電影節，還是華語世界的獎項評選中，評委會主席都會盡量讓大家在討論中達成統一意見，而不是直接訴諸投票。
原因很簡單：如果是統一意見，結果會顯得更加權威、穩固，也不容易被外界質疑。
反之，如果是投票，結果固然也有效，但一旦分歧過大，票數接近，難免讓外界猜測評審團內部存在嚴重對立，甚至給媒體留下炒作空間。
尤其在威尼斯這種國際a級電影節，最佳男演員這樣的核心獎項一旦出現險勝啥的，就可能引發長時間的爭論，不是一件好事。
陳可新很明白，這正是邁克爾·曼一直拖到最後才討論這個獎項、並且反覆嘗試調和的原因。
可眼下，顯然調和已經不可能了。
老邁的邁克爾·曼對會議室裡的沉默並不意外，靜靜等了幾秒，又開口道：
“我以評委會主席的名義宣佈，這次的投票就代表著最終的結果，一旦投出，為了公平，就不許變票，包括我在內。”
“無論投票結果如何，都是如此。”
“所以我希望大家都能尊重自己的身份，從職業道德出發，慎重的投出自己的一票。”
“在最終結果出爐之後，對外保持一致口徑，對投票和討論過程中發生的一切保持沉默。最終，不管是誰將捧起這座萬眾矚目的獎盃，那都是我們九個人共同的意志。”
“對我的話，大家同意嗎？”
這一次，隔了幾秒鐘，陸續有人回應：
“同意。”
“同意。”
“我也同意。”
來自世界各地的評委們紛紛表態。
陳可新雖然明白，這樣的承諾其實只有道義約束，但他依舊跟著說道：“我同意。”
邁克爾·曼見每個人都表了態，笑了笑，道：“我再重複一次，這不是兒戲，經過兩天兩夜的討論，現在已經到了做決定的時候了。希望大家都慎重考慮。不管多久，我都可以等你，可一旦投出決定的一票，就不允許更改。明白了嗎？”
“ok。”
“明白。”
“開始吧。”
其餘八個人都答應道。
“好，那我們就從……”邁克爾·曼右手一指，
“瑪麗娜，你先。”
第一個發言的，是瑪麗娜·阿布拉莫維奇——66歲的塞爾維亞表演藝術家，1997年曾獲威尼斯雙年展最佳藝術家金獅獎。
陳可新坐在這個黑髮女人的斜對面，因此這兩天的激烈討論，他也算是親眼見證了這位“歐洲行為藝術之母”的強勢。很多時候，他還沒來得及說的話，瑪麗娜就已經替他說了出來。
邁克爾·曼話音剛落，瑪麗娜幾乎是毫不猶豫地舉起了手：
“我的這一票投給陳，絕對的。如果我有一百票，這一百票都會投給他。你們見過死亡嗎？我見過。我曾在塞爾維亞最大的墓地裡，在殯儀館待了整整一個月，見過數不清的死者。你們知道人死時，他們的臉會是什麼表情，眼睛會變成什麼樣嗎？我在《水滴》的最後一個鏡頭裡，看到了同樣的東西。陳不需要一隻蒼蠅爬過眼球，也不需要化妝師一層一層地給他化妝，他就讓我相信，他是真的死了。這已經不只是表演，而是超越表演的存在——這是一種偉大的行為藝術。所以毫無疑問，我這一票給他，這是他應得的。”
邁克爾曼點點頭，對一旁的公證員說道：“記下來，陳一票。這一票已經不能改變，瑪麗娜你同意嗎？”
“同意。”
“好，下一個，萊蒂西婭。”
萊蒂西婭·卡斯塔，法國演員、模特，34歲，比起瑪麗娜·阿布拉莫維奇，這位不僅資歷更淺，名氣也沒有前者大，雖然長得美麗，但出道以來的代表作只能說是乏善可陳。
所以，在聽到邁克爾·曼點名之後，也沒有多說，小聲說道：“我投給大師，華金和菲利普。”
而這裡引來了一旁瑪麗娜·阿布拉莫維奇的怒目而視，萊蒂西婭也不知道有沒有注意到，總之依舊沒有改票的意思。
“你確定嗎？”
“我確定。”
“好，一比一。下一個，福爾曼先生。”
阿里福爾曼，以色列導演，編劇、製片人，拿過金球獎最佳外語片獎，也得過奧斯卡最佳外語片提名。之前在辯論中，他始終是大師的忠實粉絲。
果然，這一次也一樣。
“華金和菲利普，《大師》。先生們，女士們，我認為我有必要再說一次我的投票理由…………”
阿里福爾曼絮絮叨叨的說著，但是陳可新基本沒有聽。
因為他知道，說一千道一萬，阿里·福爾曼哪怕找出一千個一萬個理由，去說服大家他的投票是合理的，但其實最根本的理由，在他看來就只有一個，那就是，哈維·韋恩斯坦是個猶太人，他也是。
除此之外，還有什麼理由嗎？
還有萊蒂西婭·卡斯塔也一樣，這個女人其實就是想要巴結哈維進入好萊塢。
呵呵，一個比一個無恥！
阿里福爾曼之後，是巴勃羅特拉佩羅，一個阿根廷導演和製片人。
和爭論時的表態一樣，他舉起手，用阿根廷人那種特有的誇張語氣，用陳可新也不知道是褒是貶的口吻說道：“陳。誰也別想著說服我投給其他人。作為一個導演，看到他坐在床上打飛機的樣子，我的整顆心都在為他顫抖，這個世界上還有哪個演員比他打飛機打得更好嗎？不，沒有了。他就是當之無愧的打飛機之王。誰有辦法讓我跟他合作一次，我甚至願意跪下來舔他的鞋子。”
邁克爾·曼咳嗽一聲，道：“巴勃羅，我提醒過你好幾次，房間裡還有女士，請你說話保持克制。”
巴勃羅特拉佩羅做了個鬼臉，說道：“邁克爾，我沒有說我願意替那個幫我的人打飛機，我就已經很剋制了。”
“哈哈哈哈哈。”
原本氣氛凝重的會議室，響起一陣笑聲。
陳可新也笑了。
雖然巴勃羅特拉佩羅一直都在插科打諢，但同為導演，陳可新其實非常理解他。
在看電影的時候，他又何嘗不是這樣想的？
如果說，他當初對《如果·愛》在公交車上的那一幕感到滿意，但現在，他心裡又何嘗沒有升起一種深深地遺憾？
都是性感。
他之前拍的是多麼如同隔靴搔癢啊。
可誰又能想到，一個初出茅廬，長相漂亮的毛頭小子，其實是一個可供挖掘很深很深的無窮寶藏呢？
陳可新惋惜的默默嘆了口氣。
只可惜，別說巴勃羅特拉佩羅，他估計也是沒有太多和他合作可能了。當初《投名狀》李連杰的一億片酬都快讓華語市場不堪重負，換做2億，3億……一個演員的票房號召力再高，可池塘就這麼大，收回成本也是千難萬難。
巴勃羅特拉佩羅投完票後，瑞士女導演烏蘇拉梅爾，以及英國女演員兼導演，兩次獲得奧斯卡提名的薩曼莎莫頓也都分別投下了自己的一票。
至此，在陳可新投票之前，已經有6個人投完票。
投陳諾的有瑪麗娜·阿布拉莫維奇，巴勃羅特拉佩羅和烏蘇拉梅爾。
而投華金和菲利普的則是，萊蒂西婭·卡斯塔，阿里福爾曼和薩曼莎莫頓。
目前票數是3比3。
剩下還沒投票的，還有三個人——評委會主席邁克爾·曼、陳可新，以及義大利導演、編劇、製片人馬提歐·加洛尼。後者曾憑藉《格莫拉》和《現實》兩度在戛納電影節主競賽單元奪得評委會大獎。
在這三人中，邁克爾·曼作為主席，自始至終沒有明確表態。馬提歐·加洛尼則一直站在《大師》一方，雖不如阿里·福爾曼那樣強硬，但態度也從未動搖。
如此一來，陳可新心裡已算得清楚——加上自己的一票，最後的比分將會是4比4，和預期一樣，最終的決定權會落在邁克爾·曼手中。
幸運的是，雖然邁克爾·曼從未公開表明支援誰，但從這兩天一些閒談的字裡行間，陳可新能感覺到，他的傾向更偏向陳諾。
他在心裡默默嘆道：
“諾仔，我也就幫你到這兒了。這些鬼佬，要麼講同族情分，要麼想著進好萊塢，要麼想把奧斯卡提名變成獎盃，所以都去抱哈維·韋恩斯坦的大腿。一點都不公平，也不講理，搞得我也沒辦法。希望邁克爾·曼最後會投給你吧。”
想到這兒，他毫不猶豫地說道：
“我投給陳。”
話音剛落，阿里·福爾曼忽然開口：“主席，我對陳導演的這一票有異議。我這裡掌握一些情況，認為陳導演應該在這個獎項上回避投票。”
聽了阿里福爾曼的話，邁克爾·曼驚訝問道：“福爾曼先生，說說你的理由。”
“據我的訊息，陳導演和諾陳曾經在6，7年前的一部華語電影中合作過，那個時候陳還沒有出名，但卻在他的電影裡出現了一個很重要的配角。之後他們一直以來都保持著非常親密的關係，作為證據，兩年之前，陳導演的一部電影籌拍，諾陳為他介紹過投資人，拉到了投資。這些事情都充分說明，他們之間存在著顯而易見的利益連結。”
說著，阿里·福爾曼攤攤手，一臉坦然的說道：“而且，他們兩個人都姓陳，我雖然沒有證據，但我猜想，陳導演和諾陳兩個人，他們或許是親戚。”
“what？！”
“comment ?!”
“was?!”
“nonè possibile！”
會議室裡猛然爆發出各種語言的驚呼。
所有人的目光都注視過來。
陳可新努力保持著鎮定。
邁克爾·曼轉過臉來，問道：“陳導演，阿里導演說的是真的嗎？”
陳可新知道，這個時候否認沒有任何意義。
無論是如果·愛，又或者是他和奈飛合作的那一部《皇后大道開膛手》都是公開的，只要稍稍一查都能查到。
他道：“我的確和陳合作過，他也的確給我的電影介紹過投資。但是，我跟他不是親戚，陳在中國是一個大姓，有上千萬的人姓這個，阿里導演對我的懷疑是毫無根據的。我敢用我的職業道德擔保，我的投票是出於我的專業角度，而不是別的。”
阿里·福爾曼笑著道：“陳導演，哪怕我對於你們親屬關係的猜測是錯誤的，但是那兩部電影已經證明了你和陳之間存在著利益關聯。所以，不用多說了。”
然後以色列導演轉過頭，問道：“邁克爾主席，你說呢？”
邁克爾·曼點頭道：“這的確觸犯了評委會里的公平原則，陳導演，我很抱歉，福爾曼先生說得很對，在這個獎項上的投票上你應該回避。”
陳可新的一顆心瞬間墜入了谷底，但是臉上依舊保持著鎮定，點頭道：“我知道了邁克爾。”
“那麼，陳導演的這一票，我作為評委會主席，宣佈它作廢。下一個，馬提歐，該你了。”
馬提歐·加洛尼開始發言了。
這個義大利人有點碎嘴，一開口並沒有直接表明立場，而是先扯起了些亂七八糟的閒篇：
“其實，我覺得兩部電影都非常出色，雙方的男主角都奉獻出了我這十年來見過的最佳表演。想到我們只能選一部電影、一個男主角，我簡直快要瘋掉了——這絕對是史上最艱難的抉擇……”
陳可新卻完全聽不進去，心裡亂成一團。
因為他這一票作廢之後，原本還算優勢的局面，一下子有了翻天覆地的變化。
他看著對面的阿里·福爾曼，見對方眼裡閃爍著得意的光芒，心裡真的鬱悶的想要吐血。
他知道，在眼下的局面裡，對陳諾來說，真的可以說是大勢已去了。
少了他這一票，等到馬提歐·加洛尼——這個在2天時間裡，一次都沒有改變過立場的人——把票投給《大師》。那樣的話，比分就會變成4比3，《大師》領先一票。
在威尼斯的投票規則中，評委會主席並沒有所謂“多0.5票”的權力，所以，哪怕邁克爾·曼真如他所料，會把票投給陳諾，那也只能追平比分，形成4比4的僵局。
在經過兩天激烈爭論、誰都說服不了誰的情況下，
僵局，就是死局。
如果真是4比4打平，僵持到最後，那麼，結局只會有一個：
在男主角獎項上，頒發“雙黃蛋”，或者說是“三黃蛋”。
因為在媒體和影評人口中，以及他們這裡，《大師》的兩位男主角——華金·菲尼克斯與菲利普·塞默·霍夫曼，從影片公映之初就被牢牢繫結在一起。
這樣一來，如果再加上陳諾——這個拿過兩次柏林影帝、一次戛納影帝、史上最年輕的奧斯卡最佳男配角的演員——
三個世界頂尖演員一起捧起本屆威尼斯影帝獎盃？
這可以說荒謬到了可笑的地步。。
這個結果要是出爐，對於威尼斯電影節來說，可以說是毀滅性的。
一個本來就只能在三大電影節中敬陪末座的電影節，不僅讓三次在柏林戛納捧杯的影帝做了他的三分之一個影帝，還讓奧斯卡的最佳男主角和最佳男配角一起共享他的獎盃？
還是在萬眾矚目的目光下！
這樣的事情，哪怕對一個舉辦了69屆的電影節來說，都可以說是致命的。
陳可新相信，沒有一個負責任的評委會主席會這麼幹。除非他想毀掉威尼斯電影節，讓這個本就式微的電影節徹底淪為全世界的笑柄，甚至從歐洲三大影展的行列中被掃地出門都不一定。
所以，當馬提歐·加洛尼投出他的那一票之後，
作為主席的邁克爾·曼為了避免這麼尷尬的結局，負責又體面，並且符合他評委會主席職責的做法，只有一個，那就是改變原本可能存在的傾向，把他決定勝負的一票，投給華金·菲尼克斯和菲利普·賽默·霍夫曼，讓最佳男演員沃爾皮杯的最終投票成為5：3，從而一錘定音，徹底結束這一切。
顯而易見，這個時候，不只是他想到了這一點。
陳可新注意到，會議室裡投給大師的三個人，有兩個嘴角都露出了微笑。
而瑪麗娜·阿布拉莫維奇的臉色頓時有些難看。
隨著馬提歐·加洛尼的發言接近尾聲——
好像這個結果，已經註定了。
。