交流有時候確實容易有這樣的問題。最終的結果就是，說有多大，肯定沒多大，久久難以突破，但要說沒有影響那倒也不至於，總的來說都在但求無過。
以前心照不宣，但現在點出來了，那就得解決。
事情擺在了桌面，就不能不考慮了！就在國內，音樂家協會展開了一次臨時會議，詳聊的便是關於這些與他國文化交流領域的作品創作相關問題。
“.”
在場的眾人中，有些對號入座了的人表情有些難看。
很想說一句“他李燦就一小孩，懂什麼交流大事”，但顯然，憋著沒敢說，沒有丁點底氣。
都不說作品如何了。
單說李燦這一趟奧地利之旅搞出來的事，過硬的專業實力，見縫插針的抓住機遇，擴大並且深入交流意義，真是缺一不可。
最終以自己的影響力進行最大範圍的輻射。
他可太懂交流大事了。
“關於李燦的想法，大家說說看法吧。”
副會長輕咳一聲，開口道。
“大家也不用太難受，這只是李燦無意間表達的看法，只是剛好點在了咱們的關鍵問題上，咱們本就積極尋求改變，這剛好是一個契機。”
副會長的話音剛落。
會議室中便傳來了一聲冷哼。
“還說什麼看法？人家李燦隨手做個遊戲音樂，在文化輸出上都比咱們加起來還要有影響力，還有什麼可說的？”
眾人望了過去。
開口說話的是一名兼任文聯要職的老者。
“咱們的交流專案作品幾乎無法出圈，不主動關注是注意不到的，任務屬性太重！反觀《黑神話》那有且僅有一個的宣傳片音樂能做到什麼程度？”
“雖然也只是剛剛出圈，但那段時間可滿大街老外在問往生咒是什麼，那短短的兩分鐘，就是要比以往交流專案中對夏國元素的運用更有創意與想象力，還有什麼可說的？”
“只有作品本身足夠有美感，才會吸引人進一步去感受文化與思想，美感不達標，一切都是白扯！”
大佬不愧是大佬。
開口就是連環暴擊，一秒八危。
小心臟那真是一口氣全扎對。
“那是形式不同的原因吧，遊戲自然更加娛樂化，不能相提並論，交流與娛樂不是一個概念。”
一名中年人微微皺眉，開口反駁起來。
只不過，這話一出，老者便馬上露出了不滿的表情。
說的是在未來文化交流的專案作品中，不要過分偏執於輸出屬性，要將重心放在美感與體驗上。
而不是討論什麼形式能更火。
在老者看來。
拿“形式不同”來辯解，簡直就是逃避！
老登很生氣，後果很嚴重。
一點面子都不給，當場便直接點燃炸藥桶。
“你給老子把嘴閉上，還好意思說話呢？”
“形式？就算形式相同，你能做到李燦這種程度嗎？都是人，你們差距在哪？還不是因為人家從來都以美學體驗為主，一味的強調輸出反而難以輸出！”
老者的爆炸讓中年人臉色更難看。
但憋下來了。
副會長微笑，打了個哈哈。
“和平討論嘛，各抒己見，不要生氣，就事論事。”
老者這才哼了一聲，不再說話。
事實證明，老頭子的確無所顧忌，中年人確實身不由己。
對老者來說，位置也就這樣了，勞苦功高的情況下，再上上不去，下也下不來。
那當真就是看啥不爽就說啥，純純的戰鬥爽。
可中年人就不一樣了，之所以但求無過，不就是因為還有前途在身上嗎？忍一忍，不陪老登自爆。
“我也認為，咱們需要回歸到藝術作品的本質上，但同樣的，文化思想核心也絕不要跑偏。”
“該重視是要重視，但絕對不要刻意的強調，鑽牛角尖，凡事過猶不及，就現在目前的業內情況來看，美學體驗迴歸是一個必須重視的命題。”
副會長點點頭。
給出的總結不出意外。
老者和中年人也同時點了點頭，沒有異議。
藝術創作需要秉持中庸之道，天平的左邊是文化，天平的右邊是思想，而承載這兩者的，是作為天平本身的美學體驗。
天平的哪邊低了，加強另一邊就好，文化與思想的平衡總是很好做。
但如果在當下這種快要忽視掉天平本身的情況下，就必須要強調一下了。
若是藝術作品沒有了美感，那文化與思想都是空的。
“定下基調，但我們可以不用太著急，李燦馬上就會指揮維愛在金色大廳奏響夏國樂曲，我們完全可以研究研究。”
副會長微笑的開口。
“那小子不是挖了咱們越劇的兩位教授做顧問嗎？看起來是有新的嘗試。”
“可以透過李燦的作品去品鑑一下他的理念與想法，驗證驗證他的實踐結果，學習學習人家，總結起來後，對咱們有著很大的幫助，這是很好的進步機會。”
這話一出，眾人齊刷刷點頭。
當下環節來看，李燦還真就是那個明晃晃的大路燈。
如果這次新年音樂會真能做出個樣子來，顯而易見。
新的公式就要誕生。
此時，回到了酒店的李燦，正在給溫妮講課。
主講的範例赫然便是《梁祝》。
主題是“文化交流作品中，音樂語言上的求同存異”。
正是國內音樂家們最想弄懂的內容。
“不同文化交融下，具體的價值觀，思想，都是有差異性的，所以，用以交流的作品一定要有一個特質，即【求同存異】。”
“存異不是重點，重點是在兩個不同文化群體中，尋找價值觀與思想的相同點。”
“那你覺得，以《梁祝》為例，能夠引起共鳴的共同點是哪些呢？”
溫妮眉頭微皺。
仔細沉吟片刻後開口道。
“表面上來看的話是愛情，但其實是有深層次內容的，我覺得.這個共同點是否是【自由戀愛】？”
“是，但只是一部分。”
李燦點點頭，微微一笑。
“想要凸顯【自由戀愛】的可貴，那就需要有【壓迫】，愛情是切入點，令人共鳴，但壓迫也是現實的影射，或許現代沒有古代那麼嚴重，但事實上，無論是哪個國家，來自於家長對子女婚姻的干涉還是普遍存在的。”
“或許原因不一，也未必都是錯誤的打壓，但若放在被幹涉者身上，這樣的被操縱感其實大同小異，而被操縱的也未必只有愛情，這就是透過一個點，擴散成多個共同點。”
“所以，主題就會從自由戀愛，變成【自由】本身，相同點是不是就來了？”
“這就形成了共情的核心，透過核心，以情緒闡述美學，聯想與理解交給觀眾，才能擴大共鳴，以求作品進一步深入人心。”
溫妮認真的記下。
李燦講述的這些超綱內容，已經在剖析文化交流作品的本質，解構跨越文化的交流。
“懂了，文化交流是對話，而不是各唱各的，如果自己玩自己的，那還交流個der！”
“體現在作品上那就是情感的貫聯與互通.臥槽！”
溫妮瞳孔地震。
“你曲目的那些本土化翻譯的德語名，居然就是貫通的錨點！”
。